Acceso usuarios
La generalización de los “deepfakes” como técnica de recreación sintética de la imagen y la voz plantea un desafío específico para la tutela civil de la personalidad en el entorno digital, especialmente cuando la persona afectada es un menor de edad. Más allá del riesgo de desinformación, estas prácticas inciden directamente sobre la identidad personal, al permitir la construcción de representaciones artificiales que se integran en la proyección social y digital del individuo sin su consentimiento. El presente trabajo analiza la protección civil del menor frente a los “deepfakes” desde la óptica de los derechos de la personalidad, con especial atención al derecho a la propia imagen como derecho de control sobre la representación exterior. A partir del examen del ordenamiento español y europeo - en particular, la Ley Orgánica 1/1982, la Ley Orgánica 1/1996 y el Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act)- se pone de relieve la divergencia entre la lógica civil del consentimiento y la aproximación del AI Act, centrada en la transparencia informativa. Frente a esta limitación, el trabajo defiende una tutela civil reforzada y preventiva, orientada a la cesación, retirada y prohibición de reiteración, como instrumento esencial para salvaguardar la identidad y el interés superior del menor en la era digital.
The widespread use of deepfakes as a technique for the synthetic recreation of image and voice poses a specific challenge for the civil-law protection of personality rights in the digital environment, particularly when the affected person is a minor. Beyond the risk of disinformation, these practices directly impact personal identity by enabling the construction of artificial representations that become integrated into the individual’s social and digital projection without consent. This article examines the civil-law protection of minors against “deepfakes” from the perspective of personality rights, with particular emphasis on the right to one’s own image as a right of control over external representation. Drawing on an analysis of the Spanish and European legal frameworks— especially Organic Law 1/1982, Organic Law 1/1996, and Regulation (EU) 2024/1689 (the AI Act)—the study highlights the divergence between the civil-law logic of consent and the AI Act’s transparency-based approach. In light of this limitation, the article argues for a reinforced and preventive civil-law response, centred on cessation, removal, and prohibition of repeated dissemination, as an essential instrument to safeguard the identity and the best interests of the child in the digital age.
