Acceso usuarios
Pablo Herranz Hernández, José Luis Fernández Hernández
Algunas normas constitucionales parecen contradecir principios fundamentales de la propia Constitución española (CE), lo que suscita dudas sobre su constitucionalidad material. Entre otras, pueden mencionarse la primacía del varón en la sucesión a la Corona (artículo 57 CE), el tratamiento oximorónico de las penas degradantes y la pena de muerte (artículo 15 CE), la regulación de la reforma constitucional agravada por un precepto no sometido a ella (artículo 168 CE), prestándose especial atención a la “inclusión excluyente” del artículo 49 CE tras su reciente reforma, o a la ausencia de límites claros en la cesión de competenciasa organismos internacionales (artículo 93 CE). La solución de antinomias mediante la interpretación del Tribunal Constitucional plantea dudas en términos de legitimidad democrática. La “cuestión de metainconstitucionalidad” se presenta como una propuesta teórica para abordar estas tensiones normativas desde un enfoque más flexible.
Some constitutional norms appear to contradict fundamental principles of the Spanish Constitution (CE), raising questions about their material constitutionality. Among them are the possible issues with the primacy of males in the succession to the Crown (Article 57 CE), the oxymoronic treatment of degrading punishments and the death penalty (Article 15 CE), the regulation of constitutional reform complicated by a provision not subject to it (Article 168 CE), the “exclusive inclusion” of Article 49 CE following its recent reform, or the lack of clear limits on the delegation of powers to international organizations (Article 93 CE), which may have altered the judicial statute. The resolution of antinomies through Constitutional Court interpretation raises doubts in terms of democratic legitimacy. The “question of metaconstitutionality” is presented as a theoretical proposal to address these normative tensions from a more flexible approach.
Certaines dispositions constitutionnelles semblent contredire des principes fondamentaux de la Constitution espagnole, soulevant des doutes quant à leur constitutionnalité. Il s'agit notamment de la primogéniture masculine dans l'ordre de succession à la Couronne (article 57 CE), du traitement paradoxal des peines dégradantes et de la peine de mort (article 15 CE), de la réglementation de la réforme constitutionnelle aggravée par une disposition qui n'y est pas soumise (article 168 CE), de l'« inclusion exclusive » de l'article 49 CE après sa récente réforme, et de l'absence de limites claires au transfert de pouvoirs aux instances internationales (article 93 CE), ce qui aurait pu entraîner des modifications du statut judiciaire. La résolution de ces contradictions par l'interprétation de la Cour constitutionnelle soulève des questions de légitimité démocratique. La « question de la méta-inconstitutionnalité » est présentée comme une proposition théorique visant à aborder ces tensions normatives dans une perspective plus souple.
Alcune disposizioni costituzionali sembrano contraddire i principi fondamentali della Costituzione spagnola stessa, sollevando dubbi sulla loro sostanziale costituzionalità. Tra queste, la primogenitura maschile nella linea di successione alla Corona (articolo 57 d.C.), il trattamento ossimorico delle pene degradanti e della pena di morte (articolo 15 d.C.), la regolamentazione della riforma costituzionale aggravata da una disposizione ad essa non soggetta (articolo 168 d.C.), l'"inclusione escludente" dell'articolo 49 d.C. dopo la sua recente riforma e la mancanza di limiti chiari al trasferimento di poteri agli organismi internazionali (articolo 93 d.C.), che avrebbe potuto portare a modifiche dello statuto giudiziario. La risoluzione di queste contraddizioni attraverso l'interpretazione da parte della Corte Costituzionale solleva interrogativi in termini di legittimità democratica. La "questione di meta-incostituzionalità" viene presentata come una proposta teorica per affrontare queste tensioni normative da una prospettiva più flessibile
Algumas disposições constitucionais parecem contradizer princípios fundamentais da própria Constituição espanhola, suscitando dúvidas sobre a sua constitucionalidade de fundo. Entre elas, destacam-se a primogenitura masculina na linha de sucessão ao trono (artigo 57º CE), o tratamento paradoxal das penas degradantes e da pena de morte (artigo 15º CE), a regulamentação da reforma constitucional agravada por uma disposição a ela não sujeita (artigo 168º CE), a “inclusão excludente” do artigo 49º CE após a sua recente reforma e a ausência de limites claros à transferência de competências para organismos internacionais (artigo 93º CE), o que poderia ter levado a alterações do estatuto judicial. A resolução destas contradições através da interpretação do Tribunal Constitucional suscita questões em termos de legitimidade democrática. A “questão da meta-inconstitucionalidade” é apresentada como uma proposta teórica para abordar estas tensões normativas a partir de uma perspetiva mais flexível.
