Acceso usuarios
Nathalie Mousist
Este trabajo sostiene que la diferencia entre el testimonio de novatos y el testimonio de expertos no se reduce solo a una cuestión de grados de conocimiento, sino que involucra una diferencia estructural en la experiencia perceptiva. A partir de la noción de penetrabilidad cognitiva, se argumenta que los expertos perciben de manera distinta debido a los estados cognitivos y la carga teórica que modulan la percepción. Esto configura el contenido mismo de la experiencia y posibilita el acceso a rasgos del entorno que permanecen inadvertidos para el observador no entrenado. Dicha diferencia tiene implicancias epistémicas relevantes: las creencias del experto se forman a partir de una experiencia perceptual más rica, pero también más opaca a terceros. Sobre esta base, se introduce una distinción entre la percepción como punto de partida del razonamiento y las cadenas inferenciales que se construyen a partir de ella, y se analiza dónde debe ubicarse el escrutinio epistémico y sus limitaciones.
This paper argues that the difference between the testimony of novices and that of experts is not merely a matter of degrees of knowledge, but rather involves a structural difference in perceptual experience. Drawing on the notion of cognitive penetrability, it is argued that experts perceive differently due to the cognitive states and theoretical framework that modulate perception. This shapes the very content of experience and enables access to features of the environment that remain unnoticed by the untrained observer. This difference has significant epistemic implications: the expert’s beliefs are formed from a perceptual experience that is richer, but also more opaque to third parties. On this basis, a distinction is introduced between perception as the starting point of reasoning and the inferential chains constructed from it, and an analysis is conducted of where epistemic scrutiny should be directed and its limitations.
