Acceso usuarios
Manuel Palomares Herrera
El presente artículo analiza, desde una perspectiva jurídico-comparada, los mecanismos de control parlamentario y judicial de la política comercial del Estado en España y EEUU, con especial atención a los límites constitucionales al poder ejecutivo en materia de acción exterior económica. Partiendo del marco constitucional de ambos sistemas, el estudio examina la distribución de competencias entre legislativo y ejecutivo en comercio internacional, así como el papel de los tribunales como garantes del equilibrio institucional. En el caso estadounidense, se aborda la interpretación de la cláusula comercial del artículo I, sección 8 de la Constitución y el control ejercido por el Supreme Court frente a delegaciones amplias al Presidente en materia arancelaria, especialmente en contextos de emergencia nacional. En el ámbito español, se analiza la inserción de los tratados internacionales y del Derecho de la UE en el sistema constitucional, el alcance del artículo 93 CE y la función del TC como garante de la supremacía constitucional frente a posibles excesos del Ejecutivo. El trabajo combina revisión biblio-gráfica reciente, análisis jurisprudencial y método de derecho comparado funcional, proponiendo además reformas de lege ferenda orientadas a reforzar la intervención parlamentaria y la claridad de las delegaciones normativas. La conclusión principal sostiene que la política comercial constituye un ámbito especialmente sensible a la expansión ejecutiva, pero también un espacio privilegiado para la reafirmación de los contrapesos constitucionales y del principio democrático en democracias consolidadas
This article analyzes, from a comparative legal perspective, the mech-anisms of parliamentary and judicial oversight of state trade policy in Spain and the United States, with particular attention to the constitutional limits on executive power in matters of foreign economic action. Starting from the constitutional framework of both systems, the study examines the distribution of powers between the legislative and executive branches in international trade, as well as the role of the courts as guarantors of institutional balance. In the United States, the article addresses the interpretation of the Trade Clause of Article I, Section 8 of the Constitution and the Supreme Court’s oversight of broad delegations to the President regarding tariffs, especially in contexts of national emergency. In Spain, the article analyzes the integration of international treaties and European Union law into the constitutional system, the scope of Article 93 of the Spanish Constitution, and the role of the Constitutional Court as guarantor of constitutional supremacy against potential overreach by the Executive branch. This work combines a review of recent literature, jurisprudential analysis, and a functional comparative law approach, also proposing de lege ferenda reforms aimed at strengthening parliamentary intervention and the clarity of legislative delegations. The main conclusion argues that trade policy is an area particularly sensitive to executive expansion, but also a privileged space for reaffirming constitutional checks and balances and the democratic principle in consolidated democracies
