Acceso usuarios
Andrés Jiménez Díaz
El debate parlamentario en torno al problema de América en las Cortes de Cádiz revela una doble realidad. Por un lado, que las reivindicaciones de una parte de los diputados americanos se movieron frecuentemente entre las proclamas de fidelidad a la madre patria y la velada amenaza de romper los lazos que la unían con los territorios americanos. Por otro, que los liberales peninsulares no acertaron a dar respuesta a aquellas reivindicaciones, des-de la errónea creencia de que la abolición del absolutismo y la aprobación de la Constitución de 1812 resolverían por sí solas el problema americano, sin comprender que las reivindicaciones de los territorios ultramarinos iban mucho más allá de la concesión de libertades individuales y apuntaban al autogobierno y la independencia
The parliamentary debate on the American question in the Cortes of Cádiz reveals a dual reality. On the one hand, the demands of some of the American deputies frequently oscillated between proclamations of loyalty to the mother country and veiled threats to sever the ties binding it to the American territories. On the other hand, the peninsular liberals failed to respond effectively to those demands, based on the mistaken belief that the abolition of absolutism and the adoption of the 1812 Constitution would, on their own, resolve the American problem, without realising that the demands of the overseas territories went far beyond the granting of individual freedoms and were aimed at self-government and independence
