Acceso usuarios
Mónica Otazua Font, Ana Jiménez Zabala, Deiene Garcia Mutio, Pepa Maiztegi Gallastegi, Ruth Rodríguez Herrero, Susana Arregi Castiella
Objetivo: Analizar los resultados de las muestras de agua procesadas en el Laboratorio de Salud Pública de Gipuzkoa para la detección de Legionella spp. en instalaciones de riesgo para la proliferación y dispersión de la bacteria.
Método: Se estudiaron 13493 muestras de agua tomadas entre 2005 y 2024. El análisis siguió la norma ISO 11731:2017. La identificación de serogrupos se realizó mediante inmunoaglutinación con látex, y la caracterización fenotípica para la identificación de subgrupos de L. pneumophila serogrupo 1 mediante inmunofluorescencia indirecta con anticuerpos monoclonales de Dresden. El análisis estadístico incluyó un estudio descriptivo, una regresión logística univariante y un modelo multivariable para identificar asociaciones entre muestras positivas y variables geográficas, temporales o estructurales de las instalaciones.
Resultados:Legionella spp. se detectó en el 12,5% de las muestras, predominando L. pneumophila (87%). El serogrupo 2-14 fue el más frecuente (45,7%), seguido de serogrupo 1 (38,7%). De las 252 muestras L. pneumophila serogrupo 1 tipificadas el 74,6% se clasificaron como MAb 3/1 negativo y 24,6% como MAb positivo.La presencia de Legionella spp. varió según comarca, tipo de instalación, estación del año y año del muestreo.
Conclusiones: La variabilidad en la prevalencia de Legionella spp. observada sugiere una influencia de factores ambientales y operativos en su proliferación. El predominio de cepas no relevantes clínicamente (MAb negativo) resalta que identificar las cepas es tan importante como cuantificar la bacteria para aplicar estrategias de control más específicas.Palabras clave:Legionella; L. pneumophila; serogrupo, microbiología del agua; vigilancia ambiental; salud pública; evaluación del riesgo; España.
Objective: To analyze the results of water samples processed at the Gipuzkoa Public Health Laboratory for the detection of Legionella spp. in facilities at risk for the proliferation and spread of the bacterium.
Methods: A total of 13,493 water samples from facilities in Gipuzkoa were studied between 2005 and 2024. The analysis followed ISO 11731:2017 standards. Serogroup identification was performed using latex agglutination, and phenotypic characterization for the identification of L. pneumophila serogroup 1 subgroups was carried out by indirect immunofluorescence with Dresden monoclonal antibodies. Statistical analysis included a descriptive study, univariate logistic regression, and a multivariable model to identify associations between positive samples and geographic, temporal, or structural variables of the facilities.
Results:Legionella spp. was detected in 12.5% of samples, with L. pneumophila predominating (87%). Serogroup 2–14 was the most frequent (45.7%), followed by SG1 (38.7%). Among the 252 L. pneumophila serogroup 1 samples typed, 74.6% were classified as MAb 3/1 negative and 24.6% as MAb positive. The presence of Legionella varied by region, facility type, season, and sampling year.
Conclusions: The observed prevalence variability of Legionella spp. suggests that environmental and operational factors influence its proliferation. The predominance of clinically non-relevant strains (MAb-negative) highlights that the identification of strains is as important as quantifying the bacteria when implementing more targeted control strategies.
Objetivo: Analisar os resultados das amostras de água processadas no Laboratório de Saúde Pública de Gipuzkoa para a deteção de Legionella spp. em instalações de risco para a proliferação e dispersão da bactéria.
Método: Estudaram-se 13493 amostras de água recolhidas entre 2005 e 2024. A análise seguiu a norma ISO 11731:2017. A identificação de serogrupos foi realizada por imunoaglutinação com látex, e a caracterização fenotípica para a identificação de subgrupos de L. pneumophila serogrupo 1 foi feita por imunofluorescência indireta com anticorpos monoclonais de Dresden. A análise estatística incluiu um estudo descritivo, uma regressão logística univariada e um modelo multivariável para identificar associações entre amostras positivas e variáveis geográficas, temporais ou estruturais das instalações.
Resultados:Legionella spp. foi detetada em 12,5% das amostras, predominando L. pneumophila (87%). O serogrupo 2-14 foi o mais frequente (45,7%), seguido do SG1 (38,7%). Das 252 amostras de L. pneumophila serogrupo 1 tipificadas, 74,6% classificaram-se como MAb 3/1 negativo e 24,6% como MAb positivo.A presença de Legionella spp. variou conforme a comarca, o tipo de instalação, a estação do ano e o ano de recolha.
Conclusões: A variabilidade na prevalência de Legionella spp. observada sugere uma influência de fatores ambientais e operacionais na sua proliferação. O predomínio de estirpes clinicamente não relevantes (MAb negativo) aponta que identificar as estirpes é tão importante quanto quantificar a bactéria para aplicar estratégias de controlo mais específicas
