Análisis de las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia sobre la despenalización parcial del aborto

• Salgado Álvarez, Judith ^[1]
  1. [1] Universidad Andina Simón Bolívar

     Universidad Andina Simón Bolívar

     Bolivia

     
• Localización: FORO: Revista de Derecho, ISSN 1390-2466, ISSN-e 2631-2484, Nº. 9, 2008 (Ejemplar dedicado a: FORO: LAW JOURNAL), págs. 219-236
• Idioma: español
• DOI: 10.32719/
• Títulos paralelos:
  • Analysis of a Sentence of the Colombian Constitutional Court on the Partial Decriminalization of Abortion
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la sentencia emitida por la Corte Constitucional de Colombia en el año 2006 que marca un punto de inflexión en el tratamiento del aborto en Colombia, que antes de esta decisión se encontraba entre aquel grupo de países que penalizaban el aborto en toda circunstancia. Son aportes fundamentales de esta sentencia el desarrollo jurisprudencial sobre la diferencia entre la vida como un bien constitucionalmente relevante y el derecho a la vida; la aclaración de que el ser en gestación no es titular del derecho a la vida, aunque ciertamente sí interesa constitucionalmente su protección; la reafirmación de que la dignidad humana de la mujer se expresa entre otros elementos en su autonomía reproductiva y que por lo mismo no puede considerársela como un mero instrumento útil para la procreación; la ponderación que realiza entre la protección de la vida en gestación y el derecho de la mujer embarazada a la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la salud en conexión con el derecho a la vida e integridad personal; y los límites que debe observar el legislador en cuanto a su potestad legislativa en materia penal en un Estado Social de Derecho.

  • English

    This article analyzes the 2006 ruling issued by the Constitutional Court of Colombia, which marked a turning point in the treatment of abortion in Colombia. Prior to this decision, Colombia was among the countries that criminalized abortion under all circumstances. Key contributions of this ruling include the jurisprudential development regarding the difference between life as a constitutionally relevant good and the right to life; the clarification that the unborn child is not entitled to the right to life, although its protection is certainly of constitutional interest; the reaffirmation that a woman's human dignity is expressed, among other elements, in her reproductive autonomy, and therefore she cannot be considered a mere instrument for procreation; and the balancing it performs between the protection of life in gestation and the pregnant woman's right to human dignity, the free development of her personality, and the right to health in connection with the right to life and personal integrity. and the limits that the legislator must observe regarding his legislative power in criminal matters in a Social State of Law.