Acceso usuarios
Lorena Naranjo Godoy
En Ecuador una sentencia de instancia puede ser ejecutada aun cuando exista recurso de casación pendiente, que pudiera modificarla. El problema surge cuando dicha sentencia es revocada y los actos producto de su ejecución pierden sustento. Los distintos ordenamientos señalan dos posibles soluciones: a) aquel que considera que la sentencia recurrida en casación no es final y definitiva y por ello a manera de excepción a los principios del derecho, establecida legalmente, permite la ejecución provisional de una sentencia carente de firmeza, o, b) aquel que establece que la naturaleza de la sentencia recurrida en casación es la de ser final y definitiva, sujeta a condición resolutoria, por lo que su ejecución resulta también de carácter definitivo, pero bajo condición resolutoria. Este trabajo intenta establecer a cual sistema pertenece nuestra Ley de Casación.
In Ecuador, a lower court judgment can be executed even if an appeal to the Supreme Court is pending, which could modify it. The problem arises when that judgment is overturned and the actions resulting from its execution lose their legal basis. Different legal systems offer two possible solutions: a) one that considers the judgment appealed to the Supreme Court not to be final and definitive, and therefore, as a legally established exception to the principles of law, allows the provisional execution of a judgment lacking finality; or b) one that establishes that the nature of the judgment appealed to the Supreme Court is that of being final and definitive, subject to a resolutory condition, so its execution is also definitive, but subject to a resolutory condition. This paper attempts to determine to which system our Law of Cassation belongs.
