Bolivia
El estudio y tratamiento de la compra-venta internacional de mercaderías se ha profundizado desde 1964 con la Conferencia de La Haya, y con la ratificación de la Convención de Viena el año 1980. A pesar de este esfuerzo y de ciertas posiciones que consideran a la Convención como una suerte de Derecho universal sobre la compra-venta internacional, este artfculo evidencia que la misma presenta lagunas u omisiones en lo que se refiere a la aplicación de los principios generales y reglas de conflicto de leyes del tribunal competente. Este artículo resalta la importancia de la correlación de la Convención de Viena con otras regulaciones, tales como la Convención de La Haya de 1964, el Tratado de Montevideo de 1940, la Convención de México de 1994 entre otras, y evalúa su trascendencia en el ámbito internacional, con especial referencia a Ecuador y Uruguay.
The study and treatment of the international sale of goods has deepened since 1964 with the Hague Conference and the ratification of the Vienna Convention in 1980. Despite this effort and certain positions that consider the Convention a kind of universal law on international sales, this article demonstrates that it presents gaps or omissions regarding the application of general principles and conflict-of-laws rules to the competent court. This article highlights the importance of correlating the Vienna Convention with other regulations, such as the 1964 Hague Convention, the 1940 Montevideo Treaty, and the 1994 Mexico Convention, among others, and assesses its significance in the international arena, with particular reference to Ecuador and Uruguay.