Acceso usuarios
María Cecilia Pérez Aponte
Los Países Miembros de la Comunidad Andina, sujetos de derecho internacional público, basan sus relaciones con terceros países u otros sujetos, tomando como marco jurídico el derecho internacional público y el derecho de la integración. No existiría problema alguno si ambos marcos internacionales no se contraponen. Sin embargo, puede darse el caso de una laguna o conflicto de normas para un caso específico. En esas situaciones, ¿qué norma preferir en caso de que llegase a haber un conflicto entre ambos ordenamientos? ¿Puede un País Miembro de la Comunidad Andina alegar el incumplimiento del ordenamiento subregional so pretexto de ceñirse a los compromisos adoptados en un tratado bilateral o multilateral.
The Member Countries of the Andean Community, as subjects of public international law, base their relations with third countries or other entities on the legal framework of public international law and integration law. There would be no problem if these two international frameworks did not conflict. However, a gap or conflict of norms may arise in a specific case. In such situations, which norm should prevail if a conflict arises between the two legal systems? Can a Member Country of the Andean Community claim non-compliance with subregional law under the pretext of adhering to commitments made in a bilateral or multilateral treaty?
