Acceso usuarios
Juan Felipe Parra Rosas, Carlos Santiago Rojas Tulcán
Este artículo presenta un análisis jurisprudencial de las sentencias de tutela en las que la Corte Constitucional conoció disputas entre empresas de medicina prepagada y usuarios, proferidas entre 2019 y 2024. A partir de un examen sistemático de estas decisiones, sintetizamos los casos y las reglas creadas por la jurisprudencia constitucional. Posteriormente, evaluamos dichas reglas a la luz de la teoría de la migración del derecho privado al derecho constitucional de Gonçalo de Almeida, concluyendo que reflejan una intervención constitucional orientada a resolver estascontroversias con base en principios como la buena fe y la protección de los derechos fundamentales de los usuarios. Este enfoque reconoce el desequilibrio en el poder de negociación entre las partes y evidencia la insuficiencia de la dogmática del derecho privado para abordar adecuadamente estos casos.
This article presents a jurisprudential analysis of tutela rulings issued by the Constitutional Court between 2019 and 2024 in cases involving disputes between prepaid medical service providers and users. Through a systematic examination of these decisions, we synthesize the cases and the dogmatic rules established by the Court. We then evaluate these rules in light of Gonçalo de Almeida’s theory on the migration of private law to constitutional law, concluding that they reflecta constitutional intervention aimed at resolving these disputes based on principles such as good faith and the protection of users’ fundamental rights. This approach acknowledges the imbalance in bargaining power between the parties and highlights the insufficiency of private law doctrine in adequately addressing these cases.
