Acceso usuarios
María Belén Herrero, Juliana Peixoto Batista, Marcela Browne, Maria Cecilia Milesi
Este ensayo examina los desafíos que el colapso de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) impone al campo de la evaluación de la cooperación internacional. Se argumenta que la evaluación es un dispositivo de gobernanza que reproduce las asimetrías de poder del sistema de cooperación. Frente a la securitización de la ayuda, el desfinanciamiento y el desmantelamiento de los compromisos de localización, el ensayo propone tres ejes de debate: la captura política de la evaluación, las condiciones adversas para el conocimiento desde el Sur global, y la pérdida de legitimidad del Norte. Se defiende una institucionalidad Sur-Sur para tradiciones evaluativas alternativas, ancladas en epistemologías feministas, decoloniales y del buen vivir.
This essay examines the challenges that the collapse of Official Development Assistance (ODA) poses to the field of international cooperation evaluation. It argues that evaluation is a governance mechanism that reproduces the power asymmetries inherent in the cooperation system. In the face of the securitization of aid, defunding, and the dismantling of localization commitments, the essay proposes three lines of debate: the political capture of evaluation, adverse conditions for knowledge production from the Global South, and the loss of legitimacy of the Global North. It advocates for South-South institutional frameworks for alternative evaluation traditions rooted in feminist, decolonial, and *Buen Vivir* (good living) epistemologies.
