México
El texto cuestiona el uso ambiguo de la palabra "crisis", argumentando que ha sido cooptada por el poder para administrar el deterioro socioecológico en lugar de resolverlo. Esta narrativa de "policrisis" crea una excepción normalizada que beneficia a ciertos grupos y neutraliza soluciones de fondo. El autor propone sustituir "crisis" por "colapso socioecológico", término más preciso que refleja la superación de múltiples límites planetarios y cambios irreversibles. En Latinoamérica, las economías periféricas sufren escenarios de colapso agravados por siglos de extracción y desigualdad. Nombrar el colapso interrumpe narrativas reaccionarias que ofrecen falsas soluciones. El texto invita a una reinterpretación politizada de nuestra relación con el entorno biofísico.
The text questions the ambiguous use of the word "crisis," arguing that it has been co-opted by those in power to manage socio-ecological deterioration rather than resolve it. This "polycrisis" narrative creates a normalized state of exception that benefits certain groups while neutralizing fundamental solutions. The author proposes replacing "crisis" with "socio-ecological collapse"—a more precise term reflecting the breaching of multiple planetary boundaries and irreversible changes. In Latin America, peripheral economies face scenarios of collapse exacerbated by centuries of extraction and inequality. Naming the collapse disrupts reactionary narratives that offer false solutions. The text calls for a politicized reinterpretation of our relationship with the biophysical environment.