Acceso usuarios
Jesús Alberto Díaz Yáñez
El derecho a la ciudad circula con fuerza en los debates urbanos contemporáneos, pero su popularidad puede volverlo una consigna vaciada de contenido crítico. Este ensayo aborda el concepto como una categoría en debate que permite cuestionar cómo se produce y organiza la vida urbana en sociedades marcadas por desigualdad y fragmentación territorial. Se discuten sus tensiones políticas e institucionales, el riesgo de que opere como "significante vacío" y su utilidad para disputas sobre lo común y los límites de la lógica de rentabilidad. Se plantea su valor como marco para evaluar decisiones públicas y modelos de desarrollo, manteniendo abiertas preguntas sobre quién decide, quién permanece y qué ciudad construimos.
The "right to the city" features prominently in contemporary urban debates, yet its popularity risks turning it into a slogan stripped of critical substance. This essay approaches the concept as a contested category that allows us to question how urban life is produced and organized in societies marked by inequality and territorial fragmentation. It examines the associated political and institutional tensions, the risk of the concept functioning as an "empty signifier," and its utility in struggles over the "commons" and the limits of the logic of profitability. Finally, it highlights the concept's value as a framework for evaluating public decisions and development models, while keeping open questions regarding who decides, who remains, and what kind of city we are building.
