Acceso usuarios
Douglas Goveia Rechia
This article seeks to outline a general overview of the theoretical perspectives that have been developed within the research agenda on lawfare, in order to discuss the different conceptual divides that address this phenomenon. The two main currents analyzed in this work can be roughly distinguished between a more normative, progressive-oriented view – more widespread in South America, mainly by legal authors –, and a less axiological, broader and more analytical view. Throughout the article, it is argued that the more normative current, predominant today in the debate on lawfare in Brazil, proved to be too partial in its analysis of the phenomenon and fails to contemplate the multiple possibilities of using lawfare. After a critical reflection, it is proposed that a broader view is more useful in Political Science studies.
Cet article vise à dresser un panorama général des perspectives théoriques qui ont été développées dans le cadre des recherches sur le lawfare, afin de discuter des différentes clivages conceptuelles associées à ce phénomène. Les deux principaux courants analysés peuvent, en termes généraux, être distingués entre une approche plus normative à orientation progressiste – largement répandue en Amérique du Sud, notamment parmi les auteurs issus du domaine juridique – et une approche moins axiologique, plus large et analytique. L’article soutient que l’approche normative, aujourd’hui dominante dans le débat sur le lawfare au Brésil, se révèle trop partielle dans son analyse du phénomène et ne parvient pas à en saisir les multiples usages possibles. À la suite d’une réflexion critique, nous soutenons qu’une perspective plus étendue offre une utilité accrue pour les études en Science Politique.
O presente artigo busca traçar um panorama geral das perspectivas teóricas que têm sido elaboradas dentro da agenda de pesquisas sobre lawfare, de modo a discutir as diferentes clivagens conceituais que abordam esse fenômeno. As duas principais correntes analisadas neste trabalho podem ser, grosso modo, distinguidas entre uma visão mais normativa de viés progressista – mais difundida na América do Sul, principalmente por autores do Direito –, e uma visão menos axiológica, ampla e mais analítica. Ao longo do artigo, argumenta-se que a corrente mais normativa, predominante hoje no debate sobre lawfare no Brasil, se mostra demasiadamente parcial na análise do fenômeno e não consegue contemplar as múltiplas possibilidades de emprego do lawfare. Após uma reflexão crítica, propõe-se que uma visão mais ampla possui maior utilidade nos estudos da Ciência Política.
