Acceso usuarios
Eduardo Antonio Trillo Hernández
, María Marcela Robles Machuca, Martín Ernesto Tiznado Hernández, Leticia Casas Godoy
Objetivo: analizar el papel que desempeñan tres actores sociales clave: el sector privado, los gobiernos y la ciudadanía, en la problemática ambiental derivada del uso y desecho de plásticos, particularmente microplásticos, y sus implicaciones ambientales, sanitarias y de salud humana. Metodología: se realizó un análisis documental con un enfoque cualitativo en la ecología política y la gobernanza ambiental. Se empleó el procedimiento sistemático de clasificación de textos junto con un análisis crítico. Las revisiones bibliográficas se analizaron según categorías sectoriales. Asimismo, se examinaron las fallas institucionales y los discursos dominantes sobre las prácticas insostenibles en el manejo de plásticos. Resultados: el sector privado asume compromisos voluntarios sin transformaciones reales, desplaza la responsabilidad al consumidor. En el sector público, los gobiernos han promulgado leyes y programas con implementación, fiscalización y capacidad regulatoria deficientes en materia de economía circular de plásticos. En la ciudadanía, sus decisiones de consumo están determinadas por sus condiciones socioeconómicas. Limitaciones: la falta de investigaciones interdisciplinarias y participativas, con análisis basados en datos empíricos sólidos. Conclusión: el ser humano es el eje común entre las empresas, la gobernanza y la sociedad. Asimismo, solo una respuesta colectiva y coherente permitirá eliminar el ciclo de generación y dispersión de plásticos y microplásticos que amenazan la salud ambiental y social.
Objective: To analyze the role of three key social actors: the private sector, governments, and citizens, in the environmental challenges arising from the use and disposal of plastics, particularly microplastics, and their environmental, public health, and human health implications. Methodology: A qualitative documentary analysis of political ecology and environmental governance was conducted. A systematic text classification procedure was employed, along with critical analysis. The literature reviews were analyzed into sectoral categories. Institutional failures and dominant discourses surrounding unsustainable practices in plastics management were also examined. Results: The private sector assumes voluntary commitments without real transformations, shifting responsibility to consumers. In the public sector, governments have advanced laws and programs that are deficient in implementation, monitoring, and regulatory power regarding the circular economy of plastics. For citizens, consumption decisions are strongly determined by socioeconomic conditions. Limitations: The study highlights the lack of interdisciplinary and participatory research, as well as analyses based on robust empirical data. Conclusions: humans are the common axis linking business, governance, and society. Furthermore, only a collective, coherent response will be able to eliminate the cycle of plastic and microplastic generation and dispersion that threatens both environmental and social health.
