Acceso usuarios
Renato Santagata
1. Un consolidato (ma discutibile) indirizzo giurisprudenziale. – 2. Premessa metodologica: peculiarità dell’“estinzione” dell’incorporata e sostanziale neutralità dell’inquadramento teorico della fusione per la soluzione del problema. – 3. Inconciliabilità del fallimento (oggi: liquidazione giudiziale) dell’incorporata con il principio di continuità nelle operazioni straordinarie (art. 2504-bis c.c.). – 4. Il rilievo sistematico della soppressione del divieto di partecipazione ad operazioni straordinarie di società soggette a procedure concorsuali e del loro proficuo utilizzo per la soluzione della crisi e dell’insolvenza (artt. 240, 2° comma, lett. c e 85, 3° comma, lett. a CCII). – 5. Il ruolo dell’opposizione dei creditori (art. 2503). – 6. (Segue) … ed il rilievo della disciplina civilistica dell’invalidità delle operazioni straordinarie (art. 2504-quater). – 7. I nuovi spunti offerti dall’irreversibilità degli effetti delle operazioni straordinarie concorsuali (art. 116, 5° comma, CCII). – 8. (Segue) …e dal nuovo testo dell’art. 33 CCII.
The essay critically analyses the consolidated favorable position of the Italian Supreme Court on a merged company’s independent bankruptcy procedure, focusing on the contradiction of this solution both: to the legal creditor protection and to the irreversibility of merger effects by one side; and to the new rules of Codice della crisi e dell’insolvenza on extraordinary operations and on the relation within insolvency proceedings and the termination of the debtor’s business, on the other side.
