Acceso usuarios
Miguel Bustos Rubio 
El trabajo analiza la figura de la delación penal desde una perspectiva comparada entre los Ordenamientos jurídicos portugués y español, con especial atención a su fundamento y a su configuración normativa. Partiendo de la constatación de que ambos sistemas carecen de una regulación unitaria y presentan una estructura fragmentaria de los mecanismos de colaboración premiada, el estudio identifica una convergencia funcional en la utilización de la delación como instrumento de política criminal orientado a la obtención de información relevante para la persecución de delitos complejos. Se sostiene que la delación no puede fundamentarse en una disminución del merecimiento de pena, dado que el injusto y la culpabilidad permanecen inalterados, sino en una menor necesidad de pena, en conexión con los fines preventivos de la sanción. Se destaca su vinculación con la prevención especial, en la medida en que la colaboración del sujeto revela una autorresocialización y una disminución de su peligrosidad, así como con la prevención general, tanto en su vertiente positiva como negativa. El análisis comparado pone de relieve que, pese a compartir una misma lógica de Derecho penal premial, ambos sistemas difieren en su articulación normativa y en su contextualización. Mientras que el modelo español integra la delación en el ámbito del Derecho penal sustantivo, el modelo portugués presenta una configuración formalmente procesal, especialmente en lo relativo a la confesión, aunque con efectos materiales sobre la determinación de la pena.
This paper analyzes the concept of plea bargaining in criminal cases from a comparative perspective between the Portuguese and Spanish legal systems, paying particular attention to its foundation and normative configuration. Starting from the observation that both systems lack a unified regulatory framework and present a fragmented structure of plea bargaining mechanisms, the study identifies a functional convergence in the use of plea bargaining as a criminal policy instrument aimed at obtaining relevant information for the prosecution of complex crimes. It argues that plea bargaining cannot be based on a reduction in the deservingness of punishment, given that the wrongfulness of the act and the culpability remain unchanged, but rather on a lesser need for punishment, in connection with the preventive aims of sanctions. Its link to special prevention is highlighted, insofar as the subject's cooperation reveals self-resocialization and a reduction in their dangerousness, as well as to general prevention, both in its positive and negative aspects. The comparative analysis reveals that, despite sharing the same logic of plea bargaining in criminal law, both systems differ in their normative articulation and contextualization. While the Spanish model integrates denunciation into the field of substantive criminal law, the Portuguese model presents a formally procedural configuration, especially in relation to confession, although with material effects on the determination of the penalty.
