Acceso usuarios
El presente artículo plantea un diálogo crítico entre lo que se ha asumido en Colombia como una verdad prácticamente incuestionable en torno a la aplicación del principio non bis in idem y una postura que se resiste a aceptarla sin reparos. Esta última expresa una inquietud frente a la posible desnaturalización de la garantía en el contexto actual, marcado por una expansión progresiva del ius puniendi, especialmente en aquellos escenarios fácticos en los que concurren simultáneamente sanciones de naturaleza penal y disciplinaria. En este sentido, el texto desarrolla, en clave de dialéctica hegeliana, una confrontación entre la posición mayoritariamente acogida en el país, su postura crítica y, finalmente, a manera de síntesis, propone una visión orientada a delimitar de forma razonable el poder sancionador del Estado
his article develops a critical dialogue between what has been regarded in Colombia as an almost unquestionable truth concerning the application of the principle of non bis in idem and a position that resists accepting it uncritically. The latter expresses concern about the potential distortion of this guarantee in the current context, characterized by the progressive expansion of the ius puniendi, particularly in factual scenarios in which criminal and disciplinary sanctions coexist. In this regard, the article develops, through Hegelian dia-lectical terms, a confrontation between the position predominantly adopted in Colombia and its critical counterpart, ultimately proposing a synthesis aimed at reasonably delimiting the State’s sanctioning power.
