Acceso usuarios
Mercedes Barros
, Valentina Salvi
A cuarenta años del Juicio a las Juntas de 1985, y en un contexto signado por el ascenso de la derecha libertaria en Argentina, los consensos construidos en torno al terrorismo de Estado vuelven a ser objeto de disputa. El artículo analiza las intervenciones del gobierno de Javier Milei -particularmente sus producciones audiovisuales conmemorativas- como dispositivos de resignificación orientados a reintroducir la idea de “guerra” y a rearticularla con la consigna de una “memoria completa”. En primer lugar, el trabajo reconstruye el Juicio a las Juntas como una escena decisiva en la configuración pública de sentidos sobre el pasado reciente. Allí se confrontaron interpretaciones antagónicas sobre la violencia política de los años setenta, contribuyendo a la deslegitimación de la narrativa bélica sostenida por las Fuerzas Armadas y a la consolidación de una lectura centrada en el terrorismo de Estado. En segundo lugar, se analizan las intervenciones libertarias contemporáneas como una operación político-discursiva orientada a reconfigurar los marcos de inteligibilidad sobre el pasado reciente y a desplazar las fronteras de legitimidad construidas en torno a los derechos humanos desde la transición democrática. Desde una perspectiva inscripta en la teoría política del discurso, el artículo sostiene que la apelación a la “memoria completa” no solo disputa las interpretaciones sobre el terrorismo de Estado, sino que busca reabrir sentidos y marcos de inteligibilidad que el propio Juicio a las Juntas había contribuido a deslegitimar públicamente. En este sentido, la resignificación libertaria del pasado reciente funciona como una gramática política orientada a reorganizar antagonismos, redefinir legitimidades y reordenar las fronteras del campo político contemporáneo.
Forty years after the 1985 Trial of the Military Juntas, and in a context marked by the rise of the libertarian far right in Argentina, the consensuses built around state terrorism have once again become objects of political dispute. The article examines the interventions of Javier Milei’s government -particularly its commemorative audiovisual productions- as resignification devices aimed at reintroducing the notion of “war” and rearticulating it through the slogan of “complete memory.” First, the article reconstructs the Trial of the Military Juntas as a decisive scene in the public configuration of meanings surrounding Argentina’s recent past. Within that setting, antagonistic interpretations of the political violence of the 1970s confronted one another, contributing to the delegitimization of the war narrative sustained by the Armed Forces and to the consolidation of an interpretation centered on state terrorism. Second, the article analyzes contemporary libertarian interventions as a political-discursive operation aimed at reconfiguring the frameworks through which the recent past becomes intelligible and at displacing the boundaries of legitimacy built around human rights since the democratic transition. From a perspective grounded in discourse theory, the article argues that the appeal to “complete memory” not only challenges dominant interpretations of state terrorism, but also seeks to reopen meanings and frameworks of intelligibility that the Trial of the Military Juntas had itself contributed to publicly delegitimize. In this sense, the libertarian resignification of Argentina’s recent past operates as a political grammar aimed at reorganizing antagonisms, redefining legitimacy, and reshaping the boundaries of the contemporary political field.
