Acceso usuarios
Gabriel Ignacio Anitua 
, Teresa Ferreria
Se propone en este trabajo un recorrido histórico y legislativo sobre la condena condicional en Argentina. Para luego analizar las bases estadísticas que advierten que, en la actualidad, cerca del 40 por ciento de las condenas en Argentina son condicionales, lo que evidencia su importancia dentro del sistema penal. Además, su crecimiento es indudable pues se aplican 44 por ciento más que al principio de la medición. El porcentaje se mantiene sobre el total de condenas pues asimismo aumentaron en esa proporción las condenas a prisión, en el período analizado. Se advierte entonces que siendo una forma de sanción que desee antaño busca limitar el encierro carcelario (y sus efectos deteriorantes) logrando una eficaz reinserción, en la práctica no reduce el encarcelamiento y puede implicar formas más difusas de control represivo. El trabajo propone repensar esta modalidad desde una mirada crítica, demandando políticas públicas y estructuras de apoyo reales que eviten esa tendencia represiva, que impidan su automatización burocrática y promuevan la inclusión social efectiva.
This paper proposes a historical and legislative overview of conditional sentencing in Argentina. It then analyzes the statistical bases that show that, currently, nearly 40% of sentences in Argentina are conditional, demonstrating their importance within the penal system. Furthermore, their growth is undeniable, as 44% more are being applied than at the beginning of the measurement. This percentage of total sentences remains the same, as prison sentences have also increased by that proportion. It is noted that, while a form of sanction that once sought to limit prison confinement (and its detrimental effects) by achieving effective reintegration, in practice it does not reduce incarceration and may involve more diffuse forms of repressive control. This paper proposes a critical rethinking of this modality, demanding public policies and real support structures that avoid this repressive tendency, prevent its bureaucratic automation, and promote effective social inclusion.
