Acceso usuarios
Daniel Romera Mejías
El presente trabajo analiza la Sentencia C-713/23 del TJUE, un avance decisivo que confronta la soberanía estatal sobre el estatuto personal con el imperativo de la libre circulación del artículo 21 del TFUE. El caso de una pareja homosexual polaca casada en Alemania obligó al Tribunal a clarificar los límites de la excepción de orden público y la identidad constitucional. La Sentencia establece un mandato de reconocimiento instrumental: aunque no obliga a introducir el matrimonio igualitario en el derecho interno, prohíbe ignorar el estatus adquirido. El eje de la decisión es el “test de efectividad”, que obliga a la transcripción registral del matrimonio extranjero si es el único medio eficaz en el derecho nacional para dotar al vínculo de plena oponibilidad. Este fallo utiliza la ciudadanía de la Unión como vehículo para consolidar derechos civiles, generando una discriminación inversa entre los nacionales que ejercieron la movilidad y los que no. En la práctica, el TJUE pretende vaciar de contenido la resistencia legislativa, haciendo que la plena equiparación funcional sea una consecuencia inevitable a largo plazo en los Estados más restrictivos.
This paper analyzes the CJEU Judgment C-713/23, a decisive advance that confronts state sovereignty over personal status with the imperative of free movement under Article 21 TFEU. The case of a Polish same-sex couple married in Germany compelled the Court to clarify the limits of the public policy exception and constitutional identity. The Judgment establishes an instrumental recognition mandate: although it does not oblige the introduction of same-sex marriage into domestic law, it prohibits ignoring the acquired status. The core of the decision is the "effectiveness test," which mandates the registry transcription of the foreign marriage if it is the only effective means in national law to grant the bond full opposability. This ruling uses Union citizenship as a vehicle to consolidate civil rights, generating reverse discrimination between nationals who exercised mobility and those who did not. In practice, the CJEU seeks to empty legislative resistance of its content, making full functional equalization an inevitable long-term consequence in the most restrictive member States.
