Acceso usuarios
El Acuerdo entre MERCOSUR y la Unión Europea estableció una arquitectura jurídica particular con la aprobación de dos acuerdos: un Acuerdo de Asociación que integra el diálogo político, la cooperación, el pilar comercial, y, por otro lado, un Acuerdo Comercial Interino destinado a permitir la aplicación provisional del pilar comercial bajo competencia exclusiva de la Unión. Esto requiere la coordinación de instrumentos con lógicas normativas distintas —comercio, cooperación y valores políticos— con la particularidad de que no se crea un único foro jurisdiccional para las controversias. El artículo analiza, por ende, los diferentes sistemas de solución de diferencias instituidos tanto para el procedimiento comercial unitario y el capítulo de Comercio y Desarrollo Sostenible, como las opciones posibles para los conflictos derivados de la dimensión política del Acuerdo, como por ejemplo un quiebre democrático.
The conclusion of the agreement between MERCOSUR and the European Union established a particular legal framework with the approval of two agreements: an Association Agreement (hereinafter, AA) that integrates political dialogue, cooperation, and the commercial pillar, and, on the other hand, an Interim Trade Agreement (hereinafter, ITA) intended to allow the provisional application of the commercial pillar under the exclusive competence of the Union. This requires the coordination of instruments with different regulatory logics—trade, cooperation, and political values—with the particularity that a single judicial forum for disputes is not created. The article analyzes, based on the AA (EMPA) and the ITA (ITA), the unified trade dispute settlement procedure, the Trade and Sustainable Development chapter, and the possible options for conflicts arising from the political dimension of the Agreement, such as a democratic breakdown.
