Acceso usuarios
[2]
;
Obiol, Erik
[3]
;
Cárdenas Gonzales, José Rolando
[1]
Madrid, España
En el contexto legal de los derechos de autor, la aparición de la inteligencia artificial generativa ha marcado una disrupción académica significativa que nos plantea un debate asociado a determinar si las obras generadas con dichas tecnologías pueden ser susceptibles de protección autoral. En la presente investigación, se aborda esta problemática con la propuesta de tres parámetros: instrucciones originales, no genéricas y que formen parte de un proceso iterativo. Estos parámetros son claves para el establecimiento de un umbral de calidad necesario que las instrucciones, introducidas por el usuario, deberían poseer para la obtención de resultados que encajen dentro de las exigencias regulatorias que la normativa actual establece para su protección como obras originales. Para esto, se abordó el concepto de originalidad, en su dimensión objetiva, subjetiva y mixta. Además, se realizó un análisis sobre diversas posturas doctrinales en torno al dilema de la autoría, especialmente en lo que respecta a la identificación del actor humano adecuado para ostentar dicho título. Se concluye que son los usuarios quienes, bajo la perspectiva mixta de originalidad, al aportar intencionalidad, deben ostentar derechos sobre las obras generadas; no obstante, la doctrina jurídica deberá enfocarse en formular argumentos que permitan centrar la atribución de autoría en el ser humano.
In the legal framework of copyright, the emergence of generative artificial intelligence has marked a significant academic disruption that raises a debate associated with determining whether works generated with these technologies are eligible for copyright protection. This research addresses this issue by proposing three parameters: original, non-generic instructions that are part of an iterative process. These are key criteria for establishing the necessary quality threshold that user-entered instructions must meet in order to obtain results that comply with the regulatory requirements established by current legislation for their protection as original works. To this end, the concept of originality was addressed in its objective, subjective, and mixed dimensions. In addition, an analysis was carried out on various doctrinal positions regarding the dilemma of authorship, especially with regard to the identification of the appropriate human actor to hold that title. It was concluded that it is the users who, from a mixed perspective of originality, by contributing intentionality, should hold rights over the works generated. However, legal doctrine should focus on formulating arguments that allow the attribution of authorship to be centered on the human being.
