Acceso usuarios
Lucius Caflisch
En este caso se analiza las limitaciones a la libertad de reunión en España durante la pandemia de Covid- 19. Un sindicato intentó organizar una manifestación el 1 de mayo de 2020 en Vigo. Las autoridades prohibieron el acto alegando la protección de la salud pública durante el estado de alarma. Los tribunales españoles consideraron que la medida era legal y proporcionada pese a no suspenderse el derecho de reunión. El caso llegó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Este tribunal reconoció la interferencia, pero la consideró justificada por una necesidad social urgente. Finalmente, concluyó que no hubo violación del artículo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
This case analyzes the limitations on freedom of assembly in Spain during the Covid-19 pandemic. It focuses on the case of a trade union that attempted to organize a demonstration on May 1, 2020, in Vigo. The authorities banned the event on the grounds of protecting public health during the state of emergency. The Spanish courts considered the measure to be legal and proportionate despite not suspending the right of assembly. The case reached the European Court of Human Rights. This court recognized the interference but considered it justified by an urgent social need. Finally, it concluded that there was no violation of Article 11 of the European Convention on Human Rights.
