Acceso usuarios
Gerardo Miguel Nieves Loja
El objetivo de este artículo es analizar la teoría política de Carl Schmitt y Hannah Arendt, quienes tienen puntos de vista completamente opuestos. En el primer caso, se trata de la instauración de un Estado totalitario, que anula completamente la participación ciudadana y el ejercicio de las libertades políticas de los ciudadanos, llevando de esta manera al fracaso y a la ruina común. No así la posición teórica de Hannah Arendt, que constituye una propuesta de reconstrucción ciudadana, donde los habitantes de una comunidad determinada luchan por no perder su derecho a tener derechos, a participar del debate público en un ambiente plural y, al mismo tiempo, la invitación a resistir a gobernantes tiranos -como es el caso de Hitler-, que llevaron a todo un pueblo al desastre y exterminio total. El buen gobierno depende del concepto político que tenga: totalitario o participativo, incluyente o excluyente, que defiende la vida de los ciudadanos o los persigue y asesina.
The aim of this article is to analyze the political theory of Carl Schmitt and Hannah Arendt, who have completely opposite views. In the first case, it is about the establishment of a totalitarian state, which completely annuls the citizen participation and the exercise of the political liberties of the citizens, thus leading to failure and common ruin. Not so the theoretical position of Hannah Arendt, which constitutes a proposal for citizen reconstruction, where the inhabitants of a given community struggle not to lose their right to have rights, to participate in the public debate in a plural environment and, at the same time, the invitation to resist tyrant rulers - as is the case with Hitler - who led a whole town to disaster and total extermination. Good governance depends on the political concept you have: totalitarian or participatory, inclusive or exclusive, that defends the lives of citizens or persecutes and murders them.
