Acceso usuarios
[1]
;
Carlos Fernando Gómez Riaño
[1]
;
Santiago Gutiérrez Ordoñez
[1]
;
Claudia Sofía Moncaleano Villamizar
[1]
;
Juan Felipe Traslaviña González
[1]
;
Julián Camilo Sánchez Lozano
[1]
En este texto se analizan sentencias de constitucionalidad proferidas por la Corte Suprema de Justicia entre 1935 y 1945, lapso que corresponde a dos periodos institucionales en los que prevalecía, tanto en el ejecutivo como en el Congreso, una terquedad idealista y libertaria que refinaría metodológica, conceptual y doctrinalmente los aportes hechos por sus predecesores. Se suele enmarcar el movimiento jurisprudencial de la Corte Suprema y su labor creadora hasta 1940 bajo la figura de la “Corte de Oro”, sin embargo ¿ésta defendió el régimen constitucional de 1886 o más bien fue una defensora del programa liberal de la República impulsada por Alfonso López Pumarejo? Esto es lo que se contrasta, analiza y responde en este escrito.
This article examines constitutional rulings issued by Colombia’s Supreme Court of Justice between 1935 and 1945, a period spanning two institutional phases marked by an idealistic and libertarian commitment in both the executive and legislative branches, which methodologically, conceptually, and doctrinally refined the contributions of its predecessors. The jurisprudential movement of the Supreme Court, particularly its creative role until 1940, is often framed as the “Golden Court.” However, did it uphold the conservative constitutional regime of 1886, or did it primarily defend the liberal program of the Republic promoted by Alfonso López Pumarejo? This study addresses this question through a comparative and analytical approach.
