Acceso usuarios
Ante el agravamiento de los desafíos sociales y ambientales contemporáneos, la sociedad civil ha asumido un papel central en la formulación de soluciones innovadoras orientadas al bien común, destacándose la innovación social como estrategia de transformación. En este contexto, la gestión de proyectos emerge como un enfoque estructurador capaz de aportar mayor eficiencia, coordinación y sostenibilidad a las iniciativas desarrolladas. Este artículo tiene como objetivo analizar la producción científica internacional sobre la interfaz entre innovación social, sociedad civil y gestión de proyectos mediante un enfoque bibliométrico. Metodológicamente, la investigación se realizó en la base de datos Scopus, considerando el período de 2005 a 2025, a partir de los descriptores “social innovation”, “civil society” y “project management”, lo que resultó en un portafolio final de 19 artículos científicos. Los resultados evidencian un crecimiento de la producción académica a partir de 2015, con predominio de estudios publicados en revistas de alto impacto. Se identificó que la innovación social constituye el eje central de las investigaciones, con fuerte protagonismo de la sociedad civil, mientras que la gestión de proyectos, aunque presente, aún es poco explorada de manera explícita. Se concluye que existen vacíos teóricos y metodológicos en la integración de estos tres campos, lo que señala oportunidades para futuros avances orientados a la generación de valor público.
In the context of increasing contemporary social and environmental challenges, civil society has assumed a central role in developing innovative solutions oriented toward the common good, with social innovation emerging as a key transformation strategy. In this scenario, project management appears as a structuring approach capable of enhancing efficiency, coordination, and sustainability of such initiatives. This study aims to analyze the international scientific production on the interface between social innovation, civil society, and project management through a bibliometric approach. Methodologically, the research was conducted using the Scopus database, covering the period from 2005 to 2025, based on the descriptors “social innovation,” “civil society,” and “project management,” resulting in a final portfolio of 19 scientific articles. The findings indicate a growth in academic production from 2015 onwards, with a predominance of studies published in high-impact journals. Social innovation emerges as the central theme, with strong involvement of civil society, while project management, although present, remains underexplored in an explicit manner. The study concludes that there are theoretical and methodological gaps in integrating these three fields, highlighting opportunities for future research aimed at developing more structured approaches oriented toward public value creation.
Diante do agravamento dos desafios sociais e ambientais contemporâneos, a sociedade civil tem assumido papel central na formulação de soluções inovadoras orientadas ao bem comum, destacando a inovação social como estratégia de transformação. Nesse contexto, a gestão de projetos é proposta como abordagem estruturante capaz de conferir maior eficiência, coordenação e sustentabilidade às iniciativas desenvolvidas. Este artigo tem como objetivo analisar a produção científica internacional sobre a interface entre inovação social, sociedade civil e gestão de projetos, por meio de uma abordagem bibliométrica. Metodologicamente, a pesquisa foi conduzida na base Scopus, considerando o período de 2005 a 2025, a partir dos descritores “social innovation”, “civilsociety” e “project management”, resultando em um portfólio final de 19 artigos científicos. Os resultados evidenciam o crescimento da produção acadêmica a partir de 2015, com predominância de estudos publicados em periódicos de alto impacto. Identificou-se que a inovação social constitui o eixo central das pesquisas, com forte protagonismo da sociedade civil, enquanto a gestão de projetos, embora presente, ainda é pouco explorada de forma explícita. Conclui-se que há lacunas teóricas e metodológicas na integração entre os três campos, indicando oportunidades para avanços futuros na construção de abordagens mais estruturadas e orientadas à geração de valor.
