En el supuesto objeto del presente análisis, el Tribunal Constitucional, anula la prisión provisional impuesta a un investigado, en el marco de las diligencias previas declaradas secretas, en el contexto del delito de pertenencia a organización criminal, delito contra la salud pública y cohecho, por negar a este el acceso a actuaciones secretas esenciales. El tribunal recuerda que el secreto de las actuaciones no puede servir para excluir el acceso a los elementos esenciales necesarios para recurrir la privación de libertad. El Tribunal Constitucional, estima el recurso de amparo N.o 2153/2025 en la Sentencia de 23 de febrero de 2026 declarando vulnerados los derechos fundamentales a la libertad personal y a la defensa jurídica al impedir impugnar de forma efectiva la legalidad de la medida cautelar. En la resolución, se aclara su doctrina sobre el derecho de acceso del investigado a los elementos esenciales de las actuaciones en causas penales declaradas secretas, con el fin de poder impugnar el Auto de prisión provisional.
In the case under analysis, the Constitutional Court annulled the pretrial detention imposed on a suspect during preliminary proceedings declared secret, in the context of charges of belonging to a criminal organization, drug trafficking, and bribery, for denying the suspect access to essential secret proceedings. The Court reiterated that the secrecy of proceedings cannot serve to exclude access to the essential elements necessary to appeal the deprivation of liberty. The Constitutional Court upheld Constitutional Appeal No. 2153/2025 in its Judgment of February 23, 2026, declaring that the fundamental rights to personal liberty and legal defense had been violated by preventing the suspect from effectively challenging the legality of the precautionary measure. In its ruling, the Constitutional Court clarified its doctrine on the suspect's right of access to essential elements of proceedings in criminal cases declared secret, in order to be able to challenge the order of pretrial detention.