Acceso usuarios
Ainhoa Goñi Irulegui
La STS n.o 64/2026, de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, dictada en casación, trata de las cuestiones relativas a la valoración de la prueba pericial. En ella se analiza de forma ordenada la función del perito y su papel en el proceso, así como el margen de apreciación del órgano judicial al examinar este tipo de prueba y su valoración conforme a las reglas de la sana crítica. La contribución más importante de la sentencia radica en la exposición de los criterios que deben orientar la ponderación de los dictámenes periciales y la delimitación de los supuestos en los que la valoración judicial de esta prueba puede suponer una vulneración de dichas reglas de la sana crítica.
Supreme Court Judgment No. 64/2026, issued by the Civil Chamber of the Supreme Court in cassation proceedings, addresses issues related to the assessment of expert evidence. This court ruling systematically analyzes the function of the expert and their role in the process, as well as the margin of discretion of the judicial body when examining this type of evidence and its assessment according to the rules of sound judgment. The most important contribution of the ruling lies in the exposition of the criteria that should guide the evaluation of expert opinions and the delimitation of the cases in which the judicial assessment of this evidence may constitute a violation of said rules of sound judgment.
