Acceso usuarios
Alfonso Martín Palomino
El presente trabajo analiza la recusación de peritos judiciales y la tacha de peritos de parte y testigos en el proceso civil como mecanismos destinados a garantizar la objetividad de las fuentes de prueba personal. Se examina su fundamento normativo en la Ley de Enjuiciamiento Civil, sus diferencias estructurales y sus efectos sobre la práctica y valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Asimismo, se estudia la figura del testigo-perito como categoría intermedia entre la prueba testifical y la pericial, destacando su régimen jurídico específico y su relevancia práctica en la actividad probatoria. El trabajo pone de relieve la función complementaria de recusación y tacha en la formación de la convicción judicial y su importancia para asegurar la fiabilidad del material probatorio en el proceso civil.
This paper analyses the challenge of court-appointed experts and the impeachment of party-appointed experts and witnesses in civil proceedings as procedural mechanisms aimed at ensuring the objectivity of personal evidence. It examines their legal basis under the Spanish Civil Procedure Act, their structural differences, and their effects on the taking and assessment of evidence according to the rules of judicial discretion. It also addresses the figure of the expert-witness as an intermediate category between witness testimony and expert evidence, highlighting its specific procedural regime and practical relevance. The study emphasizes the complementary role of challenge and impeachment mechanisms in the formation of judicial conviction and in safeguarding the reliability of evidentiary sources in civil litigation.
