Acceso usuarios
The article examines the issue of constitutionally oriented interpretation, a tool increasingly employed by courts to safeguard the fundamental principles of criminal law in response to the expansion of criminal legislation in recent years, focusing in particular on the legitimacy of interpretation in malam partem.
To this end, the analysis considers the interpretation adopted by the Italian Court of Cassation concerning the offence of self-training for terrorist purposes, a context in which the precarious balance between the need to protect public security and the principles of harm and materiality clearly emerges. Finally, the paper offers a comparison with a judgment of the Spanish Tribunal Supremo, within a legal system that provides for a similar offence and raises analogous concerns regarding the indeterminacy of the offence and the risk of undue restriction of individual freedoms resulting from an excessive anticipation of criminal protection.
Lo scritto analizza la tematica dell’interpretazione costituzionalmente orientata, strumento sempre più impiegato dai giudici per salvaguardare i principi cardine del diritto penale a fronte dell’inflazione penalistica degli ultimi anni, interrogandosi, nello specifico sulla legittimità dell’interpretazione in malam partem. A tal fine, ci si sofferma sull’interpretazione fornita in questo senso dalla Cassazione del reato di auto-addestramento ad attività con finalità di terrorismo, ove emerge chiaramente il precario equilibrio tra la necessità di salvaguardare la sicurezza pubblica e i canoni di offensività e materialità; in conclusione, è proposto un confronto con una sentenza del Tribunal Supremo dell’ordinamento spagnolo, ove è previsto un analogo reato, con le medesime criticità in termini di indeterminatezza della fattispecie e di pericolo di compressione delle libertà individuali a causa di un’eccessiva anticipazione di tutel
