Acceso usuarios
Andrés Calderón López, Francesca Chocano Villanueva
En este estudio, investigamos el desarrollo jurisprudencial del derecho al olvido en el Perú, centrándonos en el análisis de las decisiones administrativas de la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales (ANPDP) entre los años 2018 y 2022, periodo inmediatamente anterior al primer reconocimiento de este derecho por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. A través de un análisis cuantitativo y cualitativo de 43 casos encontrados sobre derecho al olvido, identificamos que los factores del tiempo y el interés noticioso son los principales aspectos considerados por la ANPDP, pero su evaluación es inconsistente y aún no se han definido por completo estándares objetivos que hagan más predecible la aplicación de este derecho, en ausencia de una legislación expresa sobre la materia. Nuestros hallazgos nos permiten concluir un sólido reconocimiento del derecho al olvido en el Derecho peruano, pero una falencia en criterios claros para determinar cuándo procede la eliminación, desindexación o actualización de información en línea. Estos hallazgos pueden servir de línea de base para investigaciones posteriores sobre la evolución de este derecho, en especial en países en los que su reconocimiento ha surgido desde los tribunales.
In this study, we look into the jurisprudential construction of the right to be forgotten in Peru, with a focus on the administrative decisions issued by the National Authority for the Protection of Personal Data (ANPDP) between 2018 and 2022, the period immediately preceding the first formal recognition of this right by the Peruvian Constitutional Court. Through a combined quantitative and qualitative analysis of 43 identified cases related to the right to be forgotten, we find that the elements of time lapsed and newsworthiness are the primary factors considered by the administrative authority. However, their assessment has been inconsistent, and no fully objective standards have yet been established to ensure the predictable application of this right in the absence of specific legislation. Our findings indicate a strong acknowledgment of the right to be forgotten within the Peruvian legal framework, but they also reveal a lack of clear and coherent criteria to determine when the deletion, de-indexing, or updating of online information is appropriate. These results may serve as a baseline for future research on the evolution of this right, particularly in jurisdictions where its recognition has emerged primarily through judicial decisions.
