Acceso usuarios
Benoît Berquier, Béatrice Dumont
Based on the notion of temporal inconsistency (Kydland and Prescott [1977]), this article introduces the notion of temporal decoherence. Our objective is to show that this concept can be applied to merger control. In particular, we show that the choice of delegating competition policy does not resolve the tension between flexibility and credibility. Indeed, the credibility of the institution is accompanied by a risk of inadequacy between its means and the evolution of business practices. In the case of European Union merger control, this situation can then call into question its efficiency in areas or sectors that have caused this decoherence.
En se basant sur la notion d’incohérence temporelle (Kydland et Prescott [1977]), cet article introduit la notion de décohérence temporelle et l’applique au contrôle des concentrations. Nous montrons que le choix de la délégation de la politique de concurrence ne permet pas de solutionner la tension entre flexibilité et crédibilité. En effet, la crédibilité de l’institution s’accompagne d’un risque d’inadéquation entre ses moyens et l’évolution des pratiques des entreprises. Dans le cas du contrôle des concentrations de l’Union européenne, cette situation peut remettre en question son efficacité dans des domaines ou des secteurs qui génèrent cette décohérence.
