Acceso usuarios
Arrondissement of Montpellier, Francia
Canadá
En este artículo se lleva a cabo un análisis crítico del debate entre Milton Friedman y Edward Freeman sobre el propósito de la empresa. Se examina la tensión entre la visión de maximización de beneficios para los accionistas, defendida por Friedman, y el enfoque de responsabilidad hacia los grupos de interés, propuesto por Freeman. A través de una revisión teórica, se analiza de qué modo el marco regulatorio y las dinámicas sociales influyen en la redefinición del propósito empresarial. Se sostiene que, si bien la eficiencia económica resulta esencial para el crecimiento y la competitividad, también resulta imprescindible incorporar consideraciones éticas y sociales para corregir desigualdades y fomentar la sostenibilidad. A partir de este planteamiento, se propone avanzar hacia un modelo híbrido que combine la solidez del capitalismo de accionistas con la responsabilidad social de las empresas, situando al Estado como regulador estratégico y facilitador de dicho equilibrio.
In this article, a critical analysis is conducted of the debate between Milton Friedman and Edward Freeman regarding the purpose of the firm. It examines the tension between the profit-maximization view for shareholders, championed by Friedman, and the stakeholder-responsibility approach proposed by Freeman. Through a theoretical review, it analyzes how the regulatory framework and social dynamics influence the redefinition of business purpose. It is argued that, while economic efficiency is essential for growth and competitiveness, it is equally imperative to integrate ethical and social considerations to redress inequalities and foster sustainability. On this basis, a hybrid model is proposed—one that combines the robustness of shareholder capitalism with corporate social responsibility—positioning the State as a strategic regulator and facilitator of this equilibrium.
