Acceso usuarios
Pablo Toral Oropesa
El presente trabajo analiza el arbitraje internacional de inversiones en relación con el sector energético frente al Reino de España, con especial atención a los laudos dictados al amparo del Tratado de la Carta de la Energía (alternativamente en el texto, «TCE»), como expresión —o cuestionamiento— del denominado Derecho Global. Partiendo de la intensa conflictividad derivada de las reformas regulatorias en materia de energías renovables emprendidas por España. El estudio examina la tensión existente entre la soberanía regulatoria del Estado y la protección de las expectativas legítimas de los inversores extranjeros.El artículo sostiene que los laudos arbitrales dictados contra España no han contribuido a la consolidación de un sistema normativo global coherente, sino que revelan una fragmentación estructural del arbitraje de inversiones, caracterizada por interpretaciones divergentes del estándar de trato justo y equitativo, la ausencia de precedente vinculante y una ponderación inconsistente del riesgo regulatorio. Asimismo, se analiza el impacto de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación con la eficacia de los Tratados y la retirada de España y, posteriormente, del conjunto de la Unión Europea del TCE como manifestación de las tensiones internas del Derecho Global en el contexto de la transición energética.En conclusión, el trabajo pone de relieve las limitaciones del arbitraje internacional de inversiones como mecanismo de revisión del poder público en un entorno globalizado, quedando su legitimidad y coherencia como un pilar más de un más que tensionado, emergente Derecho Administrativo Global.
This paper analyzes international investment arbitration in the energy sector involving the Kingdom of Spain, with particular attention to awards issued under the Energy Charter Treaty (alternatively referred to in the text as «ECT»), as an expression-or challenge-of what is known as Global Law. It begins with the intense conflict arising from the regulatory reforms in renewable energy undertaken by Spain. The study examines the tension between the State’s regulatory sovereignty and the protection of the legitimate expectations of foreign investors.The article argues that arbitration awards against Spain have not contributed to the consolidation of a coherent global regulatory system, but rather reveal a structural fragmentation of investment arbitration, characterized by divergent interpretations of the fair and equitable treatment standard, the absence of binding precedent, and an inconsistent assessment of regulatory risk. It also analyzes the impact of the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union regarding the effectiveness of the Treaties and Spain’s withdrawal, and subsequently the withdrawal of the European Union as a whole, from the EC Treaty as a manifestation of the internal tensions of global law in the context of the energy transition.In conclusion, the work highlights the limitations of international investment arbitration as a mechanism for reviewing public power in a globalized environment, leaving its legitimacy and coherence as yet another pillar of an increasingly strained emerging Global Administrative Law.
