Acceso usuarios
Esta Crónica analiza los hitos más sobresalientes de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia en el segundo semestre de 2025. El reto más difícil del cronista es la selección de unas 30 sentencias de unas 500 resoluciones dictadas por el Tribunal de Justicia en el período analizado. Esta limitada selección supone, de hecho, no poder prestar la atención que merece el Tribunal General que pasa prácticamente desapercibido. En la primera parte se abordan varios asuntos que tienen su origen en otros tribunales nacionales y otros Estados distintos de España, a cuya situación particular se dedica la segunda parte. En la parte general se analiza la respuesta prejudicial del Tribunal General en materia de IVA que inaugura este procedimiento de desconcentración en la gestión de litigios. También se observa cómo el Tribunal de Justicia ha continuado su jurisprudencia sobre los efectos de la ciudadanía de la Unión como límite a las legislaciones nacionales contrarias a las parejas de personas del mismo sexo. Resulta de interés la delimitación de competencias de la Unión Europea en lo que se refiere a la armonización del salario mínimo. Las demás cuestiones abordadas son prácticas y tienen que ver con las obligaciones de los operadores de internet en la publicación de datos personales; el tiempo de trabjo de jueces y fiscales; la indemnización de los daños psíquicos en el caso de las víctimas de delitos; la liberalización de las comunicaciones electrónicas; y otras cuestiones propias del ámbito tributario como las medidas cautelares, las pruebas en materia tributaria o la libre circulación de capitales en el mercado único y en el Espacio Económico Europeo. La segunda parte de la Crónica intenta dar cuenta de las sentencias del Tribunal de Justicia relacionadas con el Derecho español y que agrupo siguiendo la división de nuestras jurisdicciones. En el ámbito de la jurisdicción penal resulta de interés la doctrina relativa al non bis in idem en el espacio de libertad, seguridad y justicia. En el ámbito de la jurisdicción civil el Tribunal de Justicia continúa con su particular saga sobre la responsabilidad del Banco Santander como consecuencia de la resolución del Banco Popular y otras cuestiones sobre cláusulas abusivas, indemnización por pérdida de una mascota que había sido facturada en un viaje de avión, sobre marcas o sobre aplicación privada del Derecho de la competencia. En el ámbito contencioso-administrativo el Tribunal de Justicia ha resuelto que las deducciones fiscales de un fondo de comercio del impuesto de sociedades no son ayudas de Estado; se ha pronunciado sobre los límites de la lucha contra las ludopatías en el mercado europeo y el alcance de la evaluación de impacto ambiental en materia de parques eólicos, el valor en aduana de las mercancías o sobre la legislación ferroviaria europea y su aplicación en el sistema institucional español. En el marco de la jurisdicción social, el Tribunal de Justicia interpreta el concepto de tiempo de trabajo en el caso de desplazamiento de los trabajadores. Por último y a modo de ejemplo comentaré una sentencia sobre las correcciones financieras a España por la indebida gestión por Andalucía y Cataluña del Fondo agrícola que se refiere muy ampliamente al alcance de la casación ante el Tribunal de Justicia de las sentencias dictadas en instancia por el Tribunal General.
This Chronicle analyses the most outstanding milestones of the caselaw of the Court of Justice in the second half of 2025. The most difficult challenge for the chronicler is the selection of some 30 judgments from around 500 judgments delivered by the Court of Justice in the period under review. That limited selection means, in fact, that the attention of the General Court, which goes almost unnoticed, cannot be paid. The first part deals with a number of cases originating in national courts and States other than Spain, the particular situation of which is dealt with in the second part. The general part analyses the General Court’s preliminary ruling on VAT, which initiates this deconcentration procedure in dispute management. It is also noted that the Court has continued its case-law on equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin; the effects of EU citizenship as a limit to national laws against same-sex couples; the consistency of an award on sport arbitration with the principles and provisions of EU law which form part of EU public policy; and the delimitation of the competences of the European Union with regard to the harmonisation of the minimum wage. The other issues addressed are practical and relate to the application of social advantages to prosecutors, and by extension to judges; compensation for psychological damage in the case of victims of crime, and other tax issues such as precautionary measures, tax evidence or the free movement of capital within the internal market and the European Economic Area. The second part of the Chronicle tries to give an account of the judgments of the Court of Justice related to Spanish law and that it grouped together following the division of jurisdictions in Spain. In the area of criminal jurisdiction, the doctrine of non bis in idem in the area of freedom, security and justice is of interest. In the area of civil jurisdiction, the Court continues with its particular saga on the liability of Banco Santander as a result of the resolution of Banco Popular and other questions on unfair terms, compensation for the loss of a pet of airline passengers, on trademarks or on the private enforcement of competition law. In the area of administrative litigation, the Court of Justice has ruled that tax deductions from corporate tax do not constitute State aid; has commented on the limits of the fight against gambling diseases in the European market and the scope of the environmental impact assessment for wind farms, or on European railway legislation and its application in the Spanish organisational system. Finally, in the context of social jurisdiction, the Court of Justice interprets the concept of working time in the case of the posting of workers. Finally, and by way of example, I comment on a judgment on the financial corrections to Spain for the mismanagement by Andalusia and Catalonia of the Agricultural Fund, which refers very broadly to the scope of the appeal before the Court of Justice of the judgments delivered at first instance by the General Court.
