Resumen de Muerte digna:: ¿un nuevo derecho fundamental en el Perú?

Josefina Miró Quesada Gayoso

• español

  La histórica sentencia del caso ‘Ana Estrada’ estableció, por primera vez, en el Perú la existencia de un derecho a morir con dignidad. En virtud de este, se declaró inaplicable la ley penal que impedía a la demandante acceder a un procedimiento médico de eutanasia cuando fuera necesario. La Corte Suprema ratificó el fallo en consulta y sostuvo que su aprobación implicaría el reconocimiento de un nuevo derecho subjetivo con efectos que podrían trascender el caso específico. Aunque esta declaración judicial fue significativa, más allá de sus efectos discursivos, no hubo ningún intento de dotarla de una estructura normativa concreta.

  A partir de un análisis crítico de estas decisiones judiciales, fundamentado en la doctrina de los derechos no enumerados y emergentes del Derecho internacional, así como en fallos recientes de altos tribunales en el Derecho comparado, este artículo desarrolla argumentos para sustentar la necesidad de configurar un derecho a morir con dignidad – uno que permita a su titular acceder a una asistencia médica en el proceso de morir– como un nuevo derecho fundamental.

• English

  The landmark ruling in the ‘Ana Estrada’ case established for the first time the existence of a right to die with dignity in Peru. By virtue of this right, the criminal provision that prevented the plaintiff from accessing the medical procedure of euthanasia when she required it was declared inapplicable. The Supreme Court ratified the ruling upon consultation and held that its approval would imply the recognition of a new subjective right with effects that could transcend the specific case. Although this judicial declaration was significant, beyond its discursive effects, there was no attempt to provide the right a concrete normative structure.Based on a critical analysis of these judicial decisions, grounded in the doctrine of unenumerated and emerging human rights under international law, as well as recent high courts rulings in comparative law, this work provides arguments to support the need to configurate a right to die with dignity —one that allows access to medical assistance in dying—as a new fundamental right.