Acceso usuarios
Carolina Bravo Anaya, Nuby Dominga Mogollón Anaya, Liliana Rebeca Anaya Caraballo, Sindy Paola Fuentes del Toro
Objetivo: Establecer la afectación de la seguridad alimentaria de los niños en Colombia derivada del Aislamiento Preventivo Obligatorio (APO) ocasionado por COVID-19. Asimismo, se busca determinar la eficiencia de las medidas nacionales de provisión alimentaria implementadas para los niños en edad escolar y evaluar si estas lograron mitigar o, por el contrario, reafirmaron la afectación del derecho al mínimo vital. Marco Teórico: El estudio se fundamenta en la jurisprudencia constitucional colombiana relacionada con el derecho al mínimo vital de los niños, así como en la normativa expedida para la atención de la población durante la emergencia sanitaria del COVID-19, enfocándose en la garantía del derecho a la alimentación. Método: Se desarrolló una investigación de revisión bibliográfica y documental. Se analizó la jurisprudencia constitucional y la normativa de contingencia por COVID-19 para realizar una compilación normativa y evaluar la respuesta estatal a la crisis alimen taria infantil, con énfasis en Montería. Resultados y Discusión: Se presenta una compilación normativa que permite analizar si las medidas de provisión alimentaria fueron eficientes o si, por el contrario, reafirmaron la afectación sistemática del derecho al mínimo vital de un amplio sector de la población infantil colombiana. Implicaciones de la Investigación: El estudio resalta la necesidad de evaluar la eficacia de las políticas públicas de emergencia y las intervenciones normativas futuras para garantizar la seguridad alimentaria y el mínimo vital de la infancia en situaciones de crisis. Originalidad/Valor: El valor reside en el análisis contextualizado de la jurisprudencia y la normativa COVID-19 en el marco del derecho al mínimo vital, ofreciendo una visión sobre la afectación sistemática en el contexto colombiano, con énfasis en el caso de Montería.
Estabelecer o impacto na segurança alimentar das crianças na Colômbia decorrente do Iso-lamento Preventivo Obrigatório (IPO) ocasionado pela COVID-19. Da mesma forma, busca-se deter-minar a eficácia das medidas nacionais de provisão alimentar implementadas para crianças em idade escolar e avaliar se essas medidas conseguiram mitigar ou, ao contrário, reafirmaram a violação do direito ao mínimo vital. Referencial teórico: O estudo fundamenta-se na jurisprudência constitucional colombiana relacionada ao direito ao mínimo vital das crianças, bem como na normativa expedida para atender a população durante a emergência sanitária da COVID-19, com foco na garantia do direito à alimentação. Método: Desenvolveu-se uma pesquisa de revisão bibliográfica e documental. Foram ana-lisadas a jurisprudência constitucional e as normas de contingência relacionadas à COVID-19, a fim de realizar uma compilação normativa e avaliar a resposta do Estado à crise alimentar infantil, com ênfase em Montería. Resultados e Discussão: Apresenta-se uma compilação normativa que permite analisar se as medidas de provisão alimentar foram eficazes ou se, ao contrário, reafirmaram a violação sistemática do direito ao mínimo vital de uma ampla parcela da população infantil colombiana. Implicações da Pes-quisa: O estudo destaca a necessidade de avaliar a eficácia das políticas públicas de emergência e das futuras intervenções normativas destinadas a garantir a segurança alimentar e o direito ao mínimo vital da infância em situações de crise. Originalidade/Valor: O valor do estudo reside na análise contextuali-zada da jurisprudência e da normativa relacionada à COVID-19 no âmbito do direito ao mínimo vital, oferecendo uma visão sobre a violação sistemática desse direito no contexto colombiano, com ênfase no caso de Montería
Objective: To establish the impact on food security among children in Colombia resulting from the Mandatory Preventive Isolation (MPI) caused by COVID-19. Likewise, the study seeks to determine the effectiveness of national food provision measures implemented for school-age children and to as-sess whether these measures succeeded in mitigating or, on the contrary, reaffirming the violation of the right to a minimum standard of living. Theoretical Framework: The study is based on Colombian cons-titutional jurisprudence concerning children’s right to a minimum standard of living, as well as on the regulations issued to address the population’s needs during the COVID-19 health emergency, focusing on guaranteeing the right to food. Method: A bibliographic and documentary review research approach was developed. Constitutional jurisprudence and COVID-19 contingency regulations were analyzed in order to compile the regulatory framework and evaluate the State’s response to the child food crisis, with particular emphasis on Montería. Results and Discussion: A regulatory compilation is presented that makes it possible to analyze whether the food provision measures were effective or whether, on the contrary, they reaffirmed the systematic violation of the right to a minimum standard of living affecting a broad sector of the Colombian child population. Research Implications: The study highlights the need to assess the effectiveness of emergency public policies and future regulatory interventions aimed at guaranteeing food security and children’s right to a minimum standard of living in crisis situations. Originality/Value: The value of the study lies in its contextualized analysis of COVID-19 jurisprudence and regulations within the framework of the right to the minimum standard of living, offering insight into the systematic impact in the Colombian context, with an emphasis on the case of Montería.
