Acceso usuarios
[1]
Quienes defienden un holismo conceptual normativista sostienen quelas capacidades conceptuales solo puedenser adquiridas mediante el lenguaje. Elcaráctera prioride su argumento implica, si es correcto, que no solo es un error delos científicos atribuir capacidades conceptuales a los animales no lingüísticos, sinoque también es un error pensar que ciertos resultados empíricos tienen alguna rele-vancia en relación con dicha afirmación. Aquí argumento que la conclusión absurdade que la adquisición de conceptos es imposible puede derivarse de las premisasque apoyan este argumento. Los holistas conceptuales normativistas pueden evitaresta conclusión, pero solo si abandonanla afirmación según la cual las capacidadeslingüísticas y conceptualesestán vinculadas necesariamente. De esto se sigue quela pregunta sobre si los animales no lingüísticos tienen capacidades conceptuales esuna pregunta abierta y susceptible de responderse empíricamente.
Normative conceptual holists have argued that conceptual capabilities can only be acquired through language. The a priori nature of their argument means that, if it is correct, not only is it a mistake for scientists to attribute conceptual capabilities to nonlinguistic animals, but also a mistake to think that empirical results have any bearing on such a claim. I argue that the absurd conclusion that concept acquisition is impossible can be derived from the claims that motivate this argument. Normative conceptual holists can avoid this result, but only by giving up the claim that linguistic and conceptual capabilities are necessarily linked. It follows that it is an open and empirical question whether nonlinguistic animals have conceptual capabilities.
