Exoneración del pasivo insatisfecho y buena fe: entre el derecho a la rehabilitación y el deber de no banalizar la insolvencia

• Autores: José Manuel Busto Lago
• Localización: Cuadernos de derecho privado: CDP, ISSN-e 2792-825X, Nº. 14, 2026, págs. 2-10
• Idioma: español
• DOI: 10.62158/cdp.89
• Títulos paralelos:
  • Debt discharge and good faith: between the right to rehabilitation and the duty not to trivialise insolvency
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el mes de febrero de 2026, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre diversas cuestiones que la regulación del mecanismo de exoneración del pasivo insatisfecho por la persona física insolvente, fruto de la reforma llevada a cabo en el año 2022, suscita. En particular, las referidas sentencias se pronuncian sobre el presupuesto objetivo de la buena fe del deudor, el alcance de la exoneración en relación con los créditos públicos, la derivación de responsabilidad, especialmente frecuentes en el ámbito tributario y el deber de identificar los créditos cuya exoneración se pretende. Las respuestas dadas a estas cuestiones por la Sala de lo Civil han suscitado una airada reacción en determinados ámbitos académicos. En esta Tribuna se pretende dar cuenta de los puntos en los que radican las discrepancias hermenéuticas y los argumentos que sustentan las referidas posturas encontradas sobre una cuestión tan sensible como es la tutela del crédito en colisión con la posición del deudor y su derecho a la rehabilitación en determinados casos.

  • English

    In February 2026,In February 2026, the Civil Chamber of the Spanish Supreme Court issued a series of decisions addressing several questions raised by the 2022 reform of the legal regime governing the discharge ofdebtfor insolvent natural persons. More specifically, thosedecisions examine the objective requirement of the debtor’s good faith, the scope of discharge as it relates to excluded public-law debts, thevicarious attribution of liability—particularly frequent in Spanish tax law—and the debtor’s duty to identify thedebtsin respect of which discharge is sought.The Civil Chamber’s treatment of these issues has prompted a sharp response in certain academic quarters. This Commentary aims to identify the principal points of hermeneutic disagreement and to set out the arguments underlying these competing views on a matter as sensitive as the protection of credit when set against the debtor's legal positionand, especially, his right to a fresh-startunder certain circumstances.