Acceso usuarios
Barcelona, España
La presente contribución analiza cómo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha ido perfilando la exigencia de independencia judicial en la noción de «órgano jurisdiccional» del art. 267 TFUE. Primero, el artículo traza la evolución de la jurisprudencia sobre el art. 267, mostrando cómo el criterio de independencia es inicialmente aplicado de manera predominantemente formal a los órganos remitentes no judiciales (sección II). Segundo, el artículo examina el giro jurisprudencial que sigue a las conclusiones del abogado general Ruiz-Jarabo Colomer en De Coster, y que conduce a la introducción de un test sustantivo de independencia para las autoridades administrativas con funciones jurisdiccionales (sección III). A continuación, se analiza la introducción por el Tribunal de Justicia de una presunción de independencia a favor de juzgados y tribunales, así como las condiciones y efectos de su desvirtuación (sección IV). Las conclusiones valoran críticamente la jurisprudencia examinada, poniendo de relieve tanto su carácter pragmático y funcional como las asimetrías y tensiones sistémicas que genera en la arquitectura judicial de la Unión (sección V).
This contribution analyses how the Court of Justice of the European Union has progressively shaped the requirement of judicial independence within the notion of «court or tribunal» under Article 267 TFEU. First, it traces the evolution of the case law on Article 267, showing how the independence criterion was initially applied in a predominantly formal manner to non-judicial referring bodies (section II). Second, it examines the jurisprudential shift that follows Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer’s Opinion in De Coster, which leads to the introduction of a substantive test of independence for administrative authorities exercising judicial functions (section III). It then analyses the Court’s introduction of a presumption of independence in favour of national courts and tribunals, as well as the conditions and effects of rebutting that presumption (section IV). The conclusions offer a critical assessment of the case law examined, highlighting both their pragmatic and functional nature and the asymmetries and systemic tensions they generate within the Union’s judicial architecture (section V).
La présente contribution analyse comment la Cour de justice de l’Union européenne a progressivement précisé l’exigence d’indépendance judiciaire dans la notion de « juridiction » au sens de l’article 267 TFUE. Dans un premier temps, l’article retrace l’évolution de la jurisprudence relative à l’article 267, en montrant comment le critère d’indépendance a été appliqué, dans un premier stade, de manière essentiellement formelle aux organes de renvoi non judiciaires (section II). Dans un second temps, il examine le tournant jurisprudentiel qui suit les conclusions de l’avocat général Ruiz-Jarabo Colomer dans l’affaire De Coster et qui conduit à l’introduction d’un test substantiel d’indépendance pour les autorités administratives exerçant des fonctions juridictionnelles (section III). Il analyse ensuite l’introduction par la Cour d’une présomption d’indépendance en faveur des juridictions nationales, ainsi que les conditions et les effets de sa remise en cause (section IV). Les conclusions proposent une évaluation critique de cette jurisprudence, en soulignant à la fois son caractère pragmatique et fonctionnel et les asymétries et tensions systémiques qu’elle génère dans l’architecture judiciaire de l’Union (section V).
