Acceso usuarios
Síofra O'Leary
Over the last decade, courts at national, European and international level have been seized by individuals, associations and States challenging State action and inaction in response to the effects of climate change. This contribution first places this expanding field of litigation against the background of ever greater scientific clarity in relation to the effects of climate change and ever stronger political opposition to legal instruments designed to combat its effects. Its principal focus is on climate change mitigation cases and reliance in such cases on human rights. Examining in detail the 2024 rulings of the European Court of Human Rights in relation to climate change, the contribution explores the role of courts in this complex field, but also the limits thereto, emphasizing the complementary mission of judges and the central need for democratic decision-makers to discharge their positive obligation of due diligence.
Durante la última década, los tribunales nacionales, europeos e internacionales han recibido demandas de particulares, asociaciones y Estados que cuestionan la acción y la omisión de los Estados en respuesta a los efectos del cambio climático. Esta contribución sitúa en primer lugar este campo creciente de litigios en el contexto de una claridad científica cada vez mayor en relación con los efectos del cambio climático y una oposición política cada vez más fuerte a los instrumentos jurídicos diseñados para combatir sus efectos. Se centra principalmente en los casos de mitigación del cambio climático y en la utilización de los derechos humanos en dichos casos. Tras examinar en detalle las sentencias de 2024 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con el cambio climático, la contribución explora el papel de los tribunales en este complejo ámbito, pero también sus límites, haciendo hincapié en la misión complementaria de los jueces y en la necesidad fundamental de que los responsables democráticos de la toma de decisiones cumplan con su obligación positiva de diligencia debida.
Au cours de la dernière décennie, les tribunaux nationaux, européens et internationaux ont été saisis par des particuliers, des associations et des États contestant l’action ou l’inaction des États face aux effets du changement climatique. Cette contribution replace tout d’abord ce contentieux en pleine expansion dans le contexte d’une clarté scientifique toujours plus grande en ce qui concerne les effets du changement climatique et d’une opposition politique toujours plus forte aux instruments juridiques destinés à lutter contre ces effets. Elle se concentre principalement sur les affaires relatives à l’atténuation du changement climatique et sur le recours aux droits de l’homme dans ce type d’affaires. En examinant en détail les arrêts rendus en 2024 par la Cour européenne des droits de l’homme en matière de changement climatique, cette contribution explore la mission des tribunaux dans ce domaine complexe, mais aussi ses limites, en soulignant le rôle complémentaire des juges et la nécessité fondamentale pour les décideurs démocratiques de s’acquitter de leur obligation positive de diligence requise.
