Acceso usuarios
Carolina Plaza Colodro 
, Nicolás Miranda Olivares, Rodrigo Rodrigues Silveira , Miguel Angel López Varas
Este artículo analiza las dinámicas discursivas del debate parlamentario en torno a la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocida como la “Ley del Solo Sí es Sí”, aprobada en España en 2022. El objetivo es identificar los marcos cognitivos movilizados por los actores políticos para apoyar o rechazar la ley, y mapear los significados normativos en disputa sobre la igualdad de género. A partir de un enfoque metodológico mixto, que combina análisis temático y de redes discursivas, el estudio explora las dimensiones sustantivas del debate y la estructura relacional de las interacciones entre los partidos. Los resultados muestran que el debate parlamentario se estructura en torno a tres dimensiones analíticas diferenciadas. Una dimensión democrática, movilizada predominantemente por el Gobierno y los actores que respaldan el proyecto legislativo; una dimensión jurídica, articulada en torno al marco del consentimiento, que actúa como nodo bisagra y es empleada tanto por actores favorables como contrarios a la iniciativa; y una dimensión cultural-ideológica, movilizada principalmente por Vox, actor anti-género, que a pesar de estar aislado retóricamente, ocupa una posición central en la estructura relacional del debate, al convertirse en el principal antagonista en torno al cual se organizan dinámicas de confrontación.
This article analyzes the discursive dynamics of the parliamentary debate surrounding the Organic Law on Comprehensive Guarantee of Sexual Freedom, known as the “Only Yes Means Yes” law, passed in Spain in 2022. The aim is to identify the cognitive frames mobilized by political actors to support or reject the legislation and to map the normative meanings in dispute regarding gender equality in a context of ideological polarization. Based on a mixed-methods approach that combines thematic analysis and discursive network analysis, the study explores both the substantive dimensions of the debate and the relational structure of interac-tions between parties. The results show that the parliamentary debate is structured around three distinct analytical dimensions. A democratic dimension, predominantly mobilized by the government and the actors supporting the legislative initiative; a legal dimension, articu-lated around the consent frame, which operates as a bridging node and is used by both supportive and opposing actors; and a cultural-ideological dimension, primarily mobilized by Vox, an anti-gender actor, which despite being rhetorically isolated, occupies a central position in the relational structure of the debate by becoming the main antagonist around which dynamics of confrontation are organized.
