Acceso usuarios
[1]
;
Martínez-Rodríguez, Ailín
[2]
;
Rivera, Zoia
[2]
;
Santovenia-Diaz, Javier Ramón
[3]
;
Rivero Torres, Carlos
[1]
Portoviejo, Ecuador
Cuba
Los repositorios digitales universitarios (RDU) se han consolidado como infraestructura crítica para la ciencia abierta, al articular preservación, visibilidad e interoperabilidad de la producción académica. Sin embargo, su madurez operativa no se limita a la disponibilidad de la tecnología: requiere un marco de evaluación que integre políticas, calidad de los metadatos, integridad de los metadatos, experiencia del usuario y, especialmente, confianza y seguridad. El artículo presenta una revisión de la literatura y un análisis comparativo de métodos y herramientas para la evaluación y certificación de repositorios (p. 2). Por ejemplo. DINI, RECOLECTA-FECYT, OpenAIRE, COAR, CoreTrustSeal e ISO 16363 y ofrece una matriz de métricas integrada para repositorios universitarios. El principal aporte es la convergencia de tres enfoques complementarios: (i) CONFIANZA como principio de confiabilidad y sostenibilidad; (ii) la “confianza cero” como modelo de ciberseguridad basado en la verificación continua y el mínimo privilegio; y (iii) FAIR como criterio para mejorar la localización, accesibilidad, interoperabilidad y reutilización de objetos digitales. Los resultados sintetizan aspectos prácticos y métricas y proporcionan una tabla comparativa que vincula TRUST-Zero Trust-FAIRNESS con medidas de gestión, protección y seguridad. Se concluye que la adopción coordinada de estos principios incrementa la transparencia, resiliencia, calidad de metadatos, cumplimiento normativo y posicionamiento del repositorio en ecosistemas de recolección y descubrimiento, fortaleciendo su rol estratégico en universidades.
University digital repositories (UDRs) have become critical infrastructure for open science by enabling long-term preservation, visibility and interoperability of scholarly outputs. Yet repository maturity goes beyond technical deployment: it requires assessment frameworks that combine policy, metadata quality, preservation, user experience, and crucially trust and security. This paper undertakes a documentary review and comparative analysis of leading repository assessment instruments (e.g., DINI, RECOLECTA-FECYT, OpenAIRE, COAR, CoreTrustSeal and ISO 16363), and proposes an integrated indicator matrix tailored to university repositories. The main contribution is an operational convergence of three complementary approaches: (i) TRUST as principles for repository transparency, responsibility, user focus, sustainability and technology; (ii) Zero Trust as a cybersecurity paradigm grounded in continuous verification and least privilege; and (iii) FAIR as guiding principles to enhance findability, accessibility, interoperability and reuse of digital objects. Results synthesize actionable dimensions, criteria and indicators and provide a comparative table linking TRUST–Zero Trust–FAIR to governance, preservation and security practices.
