Acceso usuarios
Alfonso Ortega Giménez
El presente trabajo analiza la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida (Sección Segunda) de 11 de julio de 2025, relativa a una compraventa internacional de mercaderías instrumentada bajo el INCOTERM CFR (Cost and Freight). La resolución aborda una controversia centrada en la alegada falta de conformidad de las mercancías —concretamente, una diferencia en el peso de reses transportadas por vía marítima— y la consiguiente pretensión de reducción del precio por parte del comprador.El estudio examina la decisión judicial desde una perspectiva sistemática, poniendo en relación el régimen de distribución de riesgos derivado de los INCOTERMS 2020 con el sistema de remedios previsto en la Convención de Viena de 1980. En particular, se analizan la transmisión del riesgo en el INCOTERM CFR, la noción de conformidad de las mercancías (art. 35 CISG), las obligaciones de examen y notificación del comprador (arts. 38 y 39 CISG) y los requisitos del remedio de reducción del precio (art. 50 CISG).La sentencia ofrece una interpretación rigurosa y coherente del Derecho del comercio internacional, destacando la centralidad del comportamiento diligente del comprador y la importancia de la correcta utilización de los INCOTERMS como instrumentos de delimitación del riesgo. Asimismo, pone de relieve la necesidad de interpretar la compraventa internacional atendiendo tanto al contenido contractual como a las circunstancias del caso, incluyendo la naturaleza de la mercancía y las prácticas del comercio internacional.
This commentary analyses the judgment of the Provincial Court of Lleida (Second Chamber) of 11 July 2025, concerning an international sale of goods conducted under the INCOTERM CFR (Cost and Freight). The judgment addresses a dispute centred on the alleged lack of conformity of the goods — specifically, a discrepancy in the weight of cattle transported by sea — and the buyer’s consequent claim for a price reduction.The study examines the judicial decision from a systematic perspective, linking the risk allocation regime derived from INCOTERMS 2020 with the system of remedies provided for in the 1980 Vienna Convention. In particular, it analyses the transfer of risk under the CFR INCOTERM, the concept of conformity of the goods (Art. 35 CISG), the buyer’s obligations to examine and give notice (Arts. 38 and 39 CISG) and the requirements for the remedy of price reduction (Art. 50 CISG).The judgment offers a rigorous and consistent interpretation of international trade law, highlighting the central importance of the buyer’s diligent conduct and the significance of the correct use of INCOTERMS as instruments for defining risk. It also emphasises the need to interpret international sales contracts by taking into account both the contractual content and the circumstances of the case, including the nature of the goods and international trade practices.
