Acceso usuarios
Ignacio Alfredo Grassia
En este ensayo pensaremos desde las relaciones internacionales sobre las implicancias de las críticas de Donald Trump hacia Naciones Unidas, expresadas en su discurso ante la 80va Reunión de la Asamblea General del pasado septiembre. Entre otras cuestiones, Trump se lamentó de que “tuviera que hacer cosas que las NU deberían haber hecho”, alegando que él mismo había terminado con siete conflictos armados en África y Asia. También reconoció según sus palabras el potencial de la organización; sin embargo, el mismo se concentraba en la redacción de “cartas” llenas de “palabras fuertes” y no mucho más. Para quienes seguimos los debates en el seno de NU y las intervenciones de los principales lideres mundiales, las declaraciones de Trump pueden significar, por lo menos, dos cosas: por un lado, hacía tiempo que ninguna personalidad de peso esgrimía cuestionamientos así de contundentes; por otro lado, es cierto que el papel de la organización ha sido objeto de diversas polémicas tanto en la opinión pública internacional como, incluso creo que hay que reconocer, entre muchos especialistas. Hay un sentido común particular formulado desde estas críticas que clama por una mayor consistencia entre las numerosas declaraciones y posiciones tomadas por y desde la ONU y las decisiones y cursos de acción concretos que se dirimen en su seno.
