Acceso usuarios
Max Silva Abbott
Desde una perspectiva estrictamente formal, el presente trabajo hace un análisis crítico del caso Vega González y Otros vs. Chile, fallado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2024. Este análisis crítico se debe a dos razones que se complementan: a los argumentos utilizados por la Corte Interamericana para fundamentar su sentencia, y debido a que la Sesión plenaria llevada a cabo por la Corte Suprema para darle cumplimiento no es idónea para tal efecto. Finalmente, se hacen varias observaciones sobre la relación entre el Derecho nacional y el internacional, a la luz de las características y funcionamiento del Sistema interamericano de derechos humanos
From a strictly formal perspective, this paper provides a critical analysis of the case of Vega González et al. v. Chile, decided by the Inter-American Court of Human Rights in 2024. This critical analysis stems from two complementary reasons: the arguments used by the Inter-American Court to support its judgment, and the fact that the plenary session held by the Supreme Court to enforce it is not suitable for that purpose. Finally, several observations are made regarding the relationship between national and international law, in light of the characteristics and functioning of the Inter-American Human Rights System
