Acceso usuarios
Catalina Smintinica
La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 22 de enero de 2026, dictada en el asunto C-633/24 (Sovisso) por la Sala Sexta, resuelve una cuestión prejudicial elevada por el Tribunal Supremo italiano relativa al complemento al mínimo de la prestación de invalidez en el sistema de Seguridad Social italiano. La normativa cuestionada imponía a las personas trabajadoras que habían ejercido su derecho a la libre circulación –concretamente, que habían cotizado en Suiza y en Italia– un periodo de cotización de diez años en Italia para acceder a dicho complemento, mientras que las personas trabajadoras que habían cotizado exclusivamente en Italia solo necesitaban acreditar cinco años de cotización, tres de ellos en los últimos cinco años. El Tribunal de Justicia declara que el artículo 58 del Reglamento (CE) n.º 883/2004, en relación con sus artículos 4 y 6, se opone a esta normativa discriminatoria, al vulnerar los principios de igualdad de trato y totalización de periodos que son pilares del sistema europeo de coordinación de Seguridad Social. En consecuencia, considera incompatible con el derecho de la Unión una normativa nacional que, aun siendo formalmente neutra, perjudica de manera desproporcionada a las personas trabajadoras migrantes.
The Ruling of the Court of Justice of the European Union of 22 January 2026, delivered in Case C-633/24 (Sovisso) by the Sixth Chamber, addresses a request for a preliminary ruling referred by the Italian Supreme Court of Cassation concerning the minimum supplement to invalidity benefits within the Italian Social Security system. The contested legislation required workers who had exercised their right to free movement –specifically, those who had paid contributions in Switzerland and in Italy– to complete a contribution period of ten years in Italy in order to qualify for that supplement, whereas workers who had contributed exclusively in Italy were required to demonstrate only five years of contributions, three of which within the preceding five years.The Court of Justice held that Article 58 of Regulation (EC) No 883/2004, read in conjunction with Articles 4 and 6 thereof, precludes such discriminatory legislation, as it infringes the principles of equal treatment and aggregation of periods, which constitute fundamental pillars of the European system for the coordination of Social Security. Accordingly, it concluded that national legislation of this kind is incompatible with EU law in so far as, despite its formal neutrality, it places migrant workers at a particular disadvantage.
