Acceso usuarios
Oleksandr Pryimenko
La Sentencia del Tribunal Supremo 1192/2025, de 3 de diciembre, aborda la cuestión del cómputo de los ingresos de la pareja de hecho a efectos del reconocimiento del subsidio de desempleo con responsabilidades familiares, en la redacción del artículo 275.3 de la Ley General de la Seguridad Social anterior a la reforma introducida por el Real Decreto-ley 7/2023. La especificidad del caso reside en que la sentencia rechaza la construcción argumental del Servicio Público de Empleo Estatal que pretendía imputar a la hija una parte de los ingresos del progenitor a través de la obligación de alimentos. El Tribunal Supremo concluye que no deben tomarse en consideración las rentas del conviviente more uxorio, ni siquiera en la parte correspondiente a la obligación legal de alimentos respecto de las hijas e hijos comunes, ya que la ley contiene una enumeración legal cerrada y exhaustiva de personas pertenecientes a la unidad familiar y excluye a las uniones de hecho. La resolución, además de estimar la demanda y reconocer el derecho de la actora a percibir la prestación, cumple una ejemplar función unificadora, reafirmando el principio de legalidad, seguridad jurídica y el respeto a la literalidad de la norma.
The Supreme Court Ruling 1192/2025, of December 3, addresses the issue of calculating the common-law couple's income for the purposes of recognizing unemployment allowance for family responsibilities, according to the article 275.3 of the General Social Security Law prior to the reform introduced by Royal Decree-Law 7/2023. The specific nature of the case lies in the fact that the decision rejects the argumentative construction of the State Public Employment Service that intended to attribute a portion of the parent's income to the daughter through the maintenance obligation. The Supreme Court establishes that the income of a cohabiting de facto partner must not be taken into consideration, not even in the part corresponding to the legal obligation to provide maintenance for joint children, as the law contains an exhaustive and definitive list of persons belonging to the family unit and excludes de facto unions. The judgement, in addition to upholding the claim and recognizing the plaintiff's right to receive the benefit, serves an exemplary unifying function, reaffirming the principle of legality, legal certainty and respect for the literality of the rule.
